Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А79-5588/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      Дело № А79-5588/2009

21 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 14.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Соловьевой М.В.,  Ершовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2009 по делу  № А79-5588/2009, принятое судьей Цветковой С.А., по иску открытого акционерного общества «Чувашагролизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» о взыскании 112 229 руб. 93 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

-от истца – не явился, извещен (уведомление №16757);

-от ответчика – не явился, извещен (уведомление №16758,16759).

Суд установил, что открытое акционерное общество «Чувашагролизинг» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» о взыскании 80 775 руб. долга за период с 02.05.2008 по 01.08.2008 и 31 454 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 25.05.2009.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 181 от 02.08.2004, договору перевода долга от 01.04.2005.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 111 850 руб. 05 коп., в том числе: 80 775 руб. долга за период с 02.05.2008 по 01.08.2008 и 31 075 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2008 по 13.07.2008; 3731 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.

Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Процессуальных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что размер подлежащих взысканию процентов несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что истец своими действиями способствовал увеличению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не предъявляя своевременных мер по взысканию задолженности.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Чувашагролизинг» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом  и ООО «Фирма «Сад»  02.08.2004 заключен договор  финансовой  аренды (лизинга) №181, по  которому обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Сад» по акту приема-передачи от 02.08.2004 передан комбайн Дон-1500, заводской №080096, 10122330, 007212.

Согласно пункту 1.2 договора общая сумма договора составила 1 601 857 руб. 99 коп., в том числе НДС 238 874 руб. 95 коп.

01.04.2005 между сторонами договора лизинга и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» заключен договор перевода долга, в соответствии с которым ООО «Фирма «Сад» перевело свой долг, возникший из договора лизинга от 02.08.2004 №181, на ООО «Чебоксарская птицефабрика» в объеме и на условиях, существующих в момент заключения договора. На момент подписания договора переводимый долг составил 1 163 160 руб., в том числе НДС 177431 руб. 18 коп. Предмет договора финансовой аренды – комбайн Дон-1500, заводской №080096, 10122330, 007212 передан ответчику по акту приёма- передачи от 01.04.2005.

Перевод долга произведен с соблюдением требований статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего обязанности по уплате лизинговых платежей перешли к ООО «Чебоксарская птицефабрика».

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «Чувашагролизинг» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату своевременно в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором аренды.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)»  размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Приложением №1 к договору от 02.08.2004 №181 установлены размеры и сроки уплаты лизинговых платежей.

Ответчиком обязательство по уплате договорных платежей надлежащим образом исполнено не было, долг по договорным платежам за период с 02.05.2008 по 01.08.2008 составляет 80 775 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статей 309, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 80 775 руб. долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать с ответчика начисленные за период с 10.06.2008 по 25.05.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 454 руб. 93 коп.

Проверив расчет начисления процентов, суд первой инстанции обоснованно признал его ошибочным. В соответствии со  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2008 по делу №А79-3931/2008 долг ООО «Чебоксарская птицефабрика» перед ОАО «Чувашагролизинг» по договору лизинга от 02.08.2004 №181 по состоянию на 01.05.2008 составляет 504 546 руб. 68 коп.

Таким образом, судом первой инстанции произведен верный расчет, в соответствии с которым размер подлежащих взысканию процентов за период с 10.06.2008 по 25.05.2009 составляет 31 075 руб. 05 коп.

Довод заявителя о том, что истец своими действиями способствовал увеличению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не предъявляя своевременных мер по взысканию задолженности, материалами дела не подтвержден.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2009 по делу  № А79-5588/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                      Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                               М.В. Соловьева

О.А. Ершова