Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А43-10187/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

21 октября 2009 года                                                Дело № А43-10187/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "21" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "21" октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,       

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009, принятое судьёй Княжевой М.В., по делу № А43-10187/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Оптимум-Центр», г. Н. Новгород, к открытому акционерному обществу  «Белоярский мачтопропиточный завод», г. Новоалтайск, о взыскании 2 648 800 руб. 97 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Оптимум-Центр» (далее – ООО «ПКК «Оптимум-Центр») обратилось в Арбитражный Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу  «Белоярский мачтопропиточный завод» (далее – ОАО «БМПЗ») о взыскании суммы 2 648 800 руб. 97 коп., в том числе: 2 102 903 руб. 08 коп. долга и 462 625 руб. 33 коп. пени за просрочку в оплате за период с 19.12.2008 по 23.04.2009 (с учетом уточнения иска).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного  истцом на основании договора поставки №77 от 22.02.2008.

Решением от 09.07.2009 Арбитражный суд Нижегородской области  в полном объеме удовлетворил требование о взыскании задолженности, а также, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемой неустойки  до 200 000 руб. Кроме того взыскал с ответчика в пользу истца 24 327 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ОАО «БМПЗ», не согласившись с принятым по делу решением,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи нарушением норм процессуального права.

До принятия  судебного акта в апелляционной инстанции ООО «ПКК «Оптимум-Центр» представило суду заявление об отказе от заявленного иска к ответчику - ОАО «БМПЗ» и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, истцу - ООО «ПКК «Оптимум-Центр» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску, а  ответчику - ОАО «БМПЗ» - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Оптимум-Центр», г. Нижний Новгород, от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009 по делу № А43-10187/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Оптимум-Центр», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 744 руб. 01 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.04.2009 № 82.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Белоярский мачтопропиточный завод», г. Новоалтайск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.08.2009 № 159.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

           М.А. Максимова

Судьи

         Л.В. Бухтоярова

             Е.Н. Наумова