Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А39-2999/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«21» октября  2009 года                                                Дело № А39-2999/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено  21.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭГО» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2009 по делу  № А39-2999/2009, принятое судьей Алехиной М.Н. по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭГО» задолженности за оказанные услуги в сумме 31 071,27 рублей и 9530,82 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эго» (далее по тексту – Общество) письмом от 05.12.2006 № 439 обратилось к открытому акционерному обществу «Мордовская теплосетевая компания» (правопредшественник открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6») с просьбой выделить экскаватор для производства земляных работ на 70-ти квартирном доме по проспекту 50 лет Октября города Саранска, гарантировав оплату.

Сторонами 27.12.2006 подписан акт № 1409, согласно которому открытое акционерное общество «Мордовская теплосетевая компания» оказала Обществу услуги экскаватора в объёме 88 маш/ч на сумму  55 080 рублей 89 копеек.

К оплате Обществу был выставлен счет-фактура от 27.12.2006 № 1643. Платежными поручениями от 25.12.2007 № 293  и от 09.12.2008 № 94  Общество в счет оплаты услуг перечислило открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6»  33 540 рублей 44 копейки.

Сторонами 15.12.2008 подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым долг составил 21 540 рублей 45 копеек.

Поскольку Общество не оплатило указанную выше сумму долга, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовии с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с  Общества.

Решением от 17.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

 В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении в связи с отпуском директора.

Также Общество считает, что сумма задолженности составляет 16 540 рублей 45 копеек.

Общество не согласно с расчетом процентов.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит  оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт оказания услуг Обществу подтверждён актом №1409 от 27.12.2006, размер задолженности – актом сверки от 15.12.2008.

На день принятия решения иск по существу Обществом оспорен не был, надлежащих доказательств полной оплаты долга, либо оплаты в сумме большей, чем указано в акте сверки, представлено не было.

Представленное Обществом платежное поручение № 496 от 06.08.2009 на сумму 5 000 рублей обоснованно не было принято судом в качестве доказательства оплаты долга, поскольку в назначении платежа указано «по счету б/н от 06.0.8.2009 г за электроэнергию».

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал задолженность в сумме 21 540 рублей 45 копеек с Общества.

Также суд первой инстанции, проверив расчет процентов, принимая во внимание, что он оспорен Обществом не был, обоснованно взыскал проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, без налога на добавленную стоимость по ставке ЦБ РФ 11,5% годовых за период с 29.12.2006 по 19.06.2009, в сумме 9 530 рублей 82 копеек.

Ходатайство Общество об отложении судебного заседания судом первой инстанции было рассмотрено и отклонено в виду отсутствия процессуальных оснований.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2009 по делу  № А39-2999/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭГО» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Б. Белышкова