Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А43-8127/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

19 октября 2009 года                                                         Дело № А43-8127/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №17» – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 15820);

от истца – закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 15819),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №17» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2009 по делу № А43-8127/2009, принятое судьей Горбуновой И.А.

по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №17» о взыскании задолженности в сумме 1 650 рублей 18 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» (далее – ЗАО «НПО «Лесное озеро») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №17» (далее - МОУ «СОШ №17») о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту №107/968 от 05.03.2007 в размере 1 650 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг, оказанных по контракту №107/968 от 05.03.2007.

Ответчик - МОУ «СОШ №17» исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2009 по делу № А43-8127/2009 исковые требования ЗАО НПО «Лесное озеро» удовлетворены: с МОУ «СОШ №17» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 650 рублей 18 копеек и судебные расходы.

МОУ «СОШ №17», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ЗАО НПО «Лесное озеро» выполнило работы, предусмотренные контрактом, надлежащим образом. По мнению заявителя, данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Указывает, что в январе – феврале 2008 года работы по контракту исполнителем не проводились, в связи с чем оплата оставшейся по контракту суммы в размере 1 650 рублей 16 копеек не производилась.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель заявителя просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление от 09.10.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Нижегородской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что 05.03.2007 ЗАО «НПО «Лесное озеро» (исполнитель) и МОУ «СОШ №17» (заказчик) заключили контракт на проведение дезинфекционных работ №107/968, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить профилактические дезинфекционные работы согласно требованиям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарных правил по организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», СП 3.5.3.1378-03, на объекте заказчика – МОУ «СОШ №17».

Пунктом 3.1 контракта стороны согласовали, что оплата за выполненные работы производится с отсрочкой платежа до 30 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ. При отсутствии сроков платежа, согласованных сторонами, заказчик осуществляет платеж за выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Факт    оказания   ЗАО  «НПО «Лесное озеро»   услуг   на   сумму  11016 рублей 15 копеек подтверждается подписанными обеими сторонами (в т.ч. без замечаний со стороны заказчика) актами выполненных работ (л.д. 10-17).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 650 рублей 18 копеек.

Довод заявителя о том, что в январе – феврале 2008 года работы по контракту исполнителем не проводились, поэтому оплата денежной суммы в размере 1 650 рублей 16 копеек не производилась, отклоняется. Подписание заказчиком актов выполненных работ без возражений свидетельствует о принятии им фактически выполненных работ.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам Правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2009 по делу № А43-8127/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №17» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Н.А. Назарова

Т.С. Родина