Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А43-10852/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А43-10852/2009

16 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 09.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское», р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от  09.07.2009   по  делу № А43-10852/2009, принятое судьей Ланда Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сити импэкс», г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское», р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, о взыскании 398 076 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16474);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 16470, ходатайство от 09.10.2009 № 364),

у с т а н о в и л :

 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сити импэкс», г. Н.Новгород (далее – истец, ООО «Сити импэкс»), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское», р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области (далее – ответчик, ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское»), о взыскании 398 076 руб. 82 коп., в том числе 361 888 руб. 02 коп. - задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки № 32МК от 09.01.2008, и 36 188 руб. 80 коп. - пени за просрочку оплаты.

Свои требования истец обосновал статьями 309, 310, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решением от 09.07.2009 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» в пользу ООО «Сити импэкс» 361 888 руб. 02 коп. долга, 20 000 руб. пени за просрочку оплаты и 9 461 руб. 54 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска истцу отказал.

Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает решение суда вынесенным с нарушением требований материального и процессуального права.

По утверждению заявителя, суд не исследовал надлежащим образом документы, подтверждающие факт получения продукции, так как на двух товарных накладных (№№ 279, 294) стоит штамп, а не печать организации, а на товарной накладной № 332 вообще отсутствуют и печать, и штамп.

Также суд не учел тяжелого финансового положения ответчика, взысканный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, так как существенно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 09.01.2008 между ООО «Сити импэкс» (продавец) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (покупатель) был заключен договор № 32МК о поставке продавцом продукции в количестве, ассортименте, предусмотренных сертификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а обязательством покупателя является принимать и оплачивать товар.

Представленными в материалы дела товарными накладными № 279 от 22.09.2008, № 294 от 07.10.2008, № 332 от 17.11.2008 истец подтвердил поставку продукции покупателю на общую сумму 477 052 руб. 86 коп.

Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2008 о выплате задолженности за поставленный товар.

Так как ответчиком не была погашена задолженность, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 7.1. договора поставки от 09.01.2008 предусмотрено, если иное не установлено спецификацией, что оплата покупателем за поставляемый по договору товар производится в рублях РФ в течение 30 календарных дней с момента выдачи товара грузополучателю органом транспорта путем безналичного перечисления денежных средств. Моментом исполнения обязательства об оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Факт поставки истцом товаров ответчику на общую сумму 477 052 руб. 86 коп. подтверждается товарными накладными № 279 от 22.09.2008, № 294 от 07.10.2008, № 332 от 17.11.2008.

Данные документы были надлежаще исследованы судом и им дана правильная оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в накладных              № 279 и № 294 печати общества, а в накладной № 332 печати и штампа не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт получения ответчиком продукции от истца подтверждается подписями водителя Михеева И.А. в товарных накладных, действующего на основании разовых доверенностей, заверенных подписью руководителя и главного бухгалтера ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское», на получение от ООО «Компания Сити импэкс» материальных ценностей – добавок.

Ответчик не оспаривал, что Михеев И.А. является его работником, в связи с чем суд считает установленным, что получение товара уполномоченным обществом лицом является получением его самим обществом. При этом отсутствие штампа или печати организации не опровергает факт получения продукции ответчиком. 

В суде первой инстанции ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» не отрицало задолженность в размере 361 888 руб. 02 коп., которая также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 23.04.2009, заверенным подписями руководителей и главных бухгалтеров обеих сторон и печатями.

Доказательства оплаты долга за поставленную продукцию в полном объеме ответчиком не были представлены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 361 888 руб. 02 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 8.1. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, не оплаченного своевременно.

Исходя из условий договора и допущенного ответчиком нарушения, договорная неустойка составила 36 188 руб.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательств и с учетом всех обстоятельств правомерно взыскал с ответчика 20 000 рублей пеней, уменьшив их размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для дальнейшего снижения пени не усматривается.

Доводы заявителя о необходимости применения при исчислении размера пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не основаны на законе и условиях договора. Каких-либо доказательств несоразмерности взысканного размера пени последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009 по делу № А43-10852/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское», р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Т.С. Родина

  Т.И. Тарасова