Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А43-13890/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      Дело №А43-13890/2009

«16» октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14  октября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября  2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2009 по делу №А43-13890/2009, принятое судьей Баландиным Б.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминструмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 367 319 руб. 09 коп.,

при участии:

от ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 17973);

от ООО  «Проминструмент» – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 17987, 17992),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в общей сумме 367 319 руб. 09 коп., из них 345 647 руб. 76 коп. задолженности и 21 671 руб. 33 коп. пени за период с 13.10.2008 по 01.06.2009 включительно.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 506, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой ответчиком продукции, поставленной во исполнение договора от 24.10.2007 № ДС07/0344/990-052/07.

В ходе судебного заседания представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшил сумму до 363 132 руб. 89 коп. за счет уменьшения долга до 333 087 руб. 97 коп. и увеличения пени до 30 044 руб. 92 коп. по причине продления периода просрочки с 13.10.2008 по 28.07.2009 включительно.

Решением от 28.07.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминструмент» взыскано 318 804 руб. 33 коп., в том числе: 297 133 руб. 00 коп. долга, 21 671 руб. 33 коп. пеней за период с 13.10.2008 по 01.06.2009 включительно. В отношении суммы 8 373 руб. 59 коп. пени иск оставлен без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                                 ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при неправильном применении норм материального права, что выразилось в неприменении закона, подлежащего применению, – статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что дополнительным соглашением № СД01/0310/990-075/08 от 22.12.2008 установлен чрезмерно высокий процент неустойки, а именно 0,04 % в день, в то время как ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения составляла 11 % годовых.

В суде второй инстанции ООО «Проминструмент» заявило ходатайство об отказе от иска.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

В порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного решение от 28.07.2009 по делу № А43-13890/2009 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

             

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2009 по делу №А43-13890/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проминструмент» государственную пошлину по иску в сумме 8 846 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2009 № 488. Выдать подлинное платежное поручение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминструмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         Т.С. Родина         

Судьи                                                                                 Н.А. Насонова

                                                                                           

                                                                                            Н.А. Назарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А11-8330/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также