Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А43-9731/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru _____________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                      

«15» октября 2009  года                                      Дело №А43-9731/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  «08» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей  Родиной Т.С., Казаковой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО «Держава-Финанс») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16126);

от истца (УК «Русь-Капитал») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16140);

от ответчиков: ООО «СельПром-НН» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16121);

ОАО «Павловский завод металлических конструкций» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16125);

ОАО ГК «Держава» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16123);

ОАО «Балахнахлебопродукт» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16127);

ОАО «Романовский комбинат хлебопродуктов» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16124);

ООО «Варениковский комбикормовый завод» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №16122),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 14.07.2009 по делу №А43-9731/2009, принятое судьей Логиновым К.А., по иску управляющей компании «Русь-Капитал» (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва, к  обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс», г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «СельПром-НН», г. Нижний Новгород, открытому акционерному обществу «Павловский завод металлических конструкций», г. Павлово Нижегородской области, открытому акционерному обществу Группа компаний «Держава», г. Нижний Новгород, открытому акционерному обществу «Балахнахлебопродукт», г. Балахна Нижегородской области, открытому акционерному обществу «Романовский комбинат хлебопродуктов», р.п. Романовка Саратовской области Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Варениковский комбикормовый завод», г. Нижний Новгород,  о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

управляющая компания «Русь-Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс», г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «СельПром-НН», г. Нижний Новгород, открытому акционерному обществу «Павловский завод металлических конструкций», г. Павлово Нижегородской области, открытому акционерному обществу Группа компаний «Держава», г. Нижний Новгород, открытому акционерному обществу «Балахнахлебопродукт», г. Балахна Нижегородской области, открытому акционерному обществу «Романовский комбинат хлебопродуктов», р.п. Романовка Саратовской области Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Варениковский комбикормовый завод», г. Нижний Новгород,  о взыскании солидарно облигационного займа в сумме 1 629 280 руб..

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2009 исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью  «Держава-Финанс» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении иска к остальным ответчикам - отказано.

ООО «Держава-Финанс»  не согласилось с принятым решением в части удовлетворенных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Держава-Финанс» и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает, что суд при вынесении решения не учел, что пока истец не передаст эмитенту облигации и соответственно не будет внесена приходная запись по счету эмитента, истец будет оставаться их собственником с вытекающими из этого правами и обязанностями. Считает, что данным решением нарушены права ООО «Держава-Финанс», а истец поставлен в преимущественное положение.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом представлен отзыв, в котором он указывает, что решение является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  судебного акта в обжалуемой части.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг № 4 от 25.07.2006 общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» выпустило неконвертируемые документарные процентные облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых путем открытой подписки. Решение о выпуске облигаций зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам 25.07.2006, государственный номер выпуска № 4-01-36175-R.

Согласно подпункту 2 пункта 10 Решения о выпуске облигаций эмитент вправе принимать решения о приобретении облигаций в течение срока их обращения, в этом случае приобретенные облигации поступают на эмиссионный счет эмитента и могут быть вновь выпущены на вторичный рынок. Решение о приобретении облигаций принимается уполномоченным органом эмитента с утверждением цены, срока и порядка приобретения облигаций. Сообщение о принятом решении публикуется в соответствующих средствах массовой информации.

Руководствуясь указанными правилами, общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» 06.08.2008 в доступных для владельцев облигаций средствах информации опубликовало сведения о приобретении облигаций по соглашению с их владельцами, а также безотзывную оферту. То есть обязалось приобрести облигации упомянутого выпуска у любого лица, являющегося собственником облигаций.

По условиям пунктов 1.2., 1.3. безотзывной оферты эмитент обязался приобрести облигации 28.11.2008 по цене 101,83% от номинальной стоимости облигаций.

Акцепт оферты считается полученным при одновременном соблюдении следующих условий: акцептант направил агенту эмитента (закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «РИГрупп-Финанс»), а агент получил письменное уведомление о продаже определенного количества облигаций; акцептант подал адресную заявку на продажу указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов ЗАО «ФБ ММВБ», адресованную агенту эмитента.

Выполнение названных условий оферты является полным и безоговорочным акцептом оферты в отношении указанного акцептантом количества облигаций и означает заключение между эмитентом и акцептантом договора купли-продажи. В этом случае исполнение обязательств по сделке совершается путем подачи эмитентом встречной адресной заявки к заявке, поданной акцептантом и находящейся в системе торгов ЗАО «ФБ ММВБ».

Управляющая компания «Русь-Капитал» (общество с ограниченной ответственностью), являясь собственником облигаций в количестве 1600 штук, о чем свидетельствуют выписки по счету ДЕПО (л.д. 5, 6 т.д. 1), условия оферты об акцепте исполнила надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждены уведомлением от 11.11.2008 № 08-610, письмом закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «РИГрупп-Финанс» от 18.06.2009, сводным реестром поручений и выпиской из реестра заявок  и признаны ответчиками.

В силу изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» (покупателем) договора купли-продажи документарных процентных облигаций на предъявителя в количестве 1 600 штук по цене 101,83% от номинальной стоимости облигаций на общую сумму 1 629 280 руб..

По правилам статей 28, 29 Федерального закона Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). В случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

По условиям упомянутой оферты, а также с учетом специфики предмета сделки, спорные облигации подлежали передаче обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» путем подачи истцом адресной заявки на их продажу в системе торгов на бирже и подачи эмитентом встречной адресной заявки.

Истец такую заявку подал, то есть в силу правил статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил все зависящие от его воли действия по исполнению обязательства по передаче товара.

В свою очередь, покупатель встречную адресную заявку на приобретение облигаций не подал, тем самым отказавшись от принятия товара.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» обязано оплатить истцу покупную стоимость облигаций.

Ссылку  апеллятора на то, что собственником облигаций остается истец, в качестве основания для отмены оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, несмотря на учет ценных бумаг на счете ДЕПО истца, последний не вправе каким-либо иным образом распорядиться упомянутыми облигациями, кроме как в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи. Кроме того, ответчик не лишен возможности потребовать от истца передачи спорных облигаций.

Исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» обязательств по облигациям в соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг обеспечивалось поручительством трех юридических лиц: открытым акционерным обществом «Балахнахлебопродукт», открытым акционерным обществом «Романовский комбинат хлебопродуктов», обществом с ограниченной ответственностью «Варениковский комбикормовый завод», обществом с ограниченной ответственностью «СельПром-НН», открытым акционерным обществом «Павловский завод металлических конструкций», открытым акционерным обществом Группа компаний «Держава».

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска к указанным ответчикам, взыскав всю сумму задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс», поскольку установил, что поручители не обязывались отвечать за исполнение эмитентом обязательств по оплате облигаций, приобретаемых по договору купли-продажи, заключенному по соглашению эмитента и владельцев облигаций. Кроме того, суд правильно указал, что при отсутствии прямо выраженного согласия поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями обеспечиваемого обязательства, доказательств которого не представлено, поручительство прекращается.

С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2009 в обжалуемой части является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований к остальным ответчикам   не обжалуется, поэтому в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в этой части апелляционной инстанцией не  проверялись.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2009 по делу А43-9731/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс»– без удовлетворения.                          

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья                           Т.И.ТарасоваСудьи                   Т.С.Родина                    Н.А.Казакова