Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А39-2009/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело №А39-2009/2009

«14» октября  2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей  Казаковой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Плайтерра» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2009 по делу №А39-2009/2009, принятое судьей Алехиной М.Н., по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Плайтерра» (п. Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия) о взыскании 353022руб.,

при участии:

от ООО «ТрансЛес» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 15902);

от ЗАО «Плайтерра» - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

установил, что общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (далее – ООО «ТрансЛес») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу «Плайтерра» (далее – ЗАО «Плайтерра») о взыскании долга в сумме  353022 руб. по договору возмездного оказания услуг от 21.12.2007.

Исковые требования обоснованы  статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг.

Решением от 07.07.2009 с ЗАО «Плайтерра» в пользу ООО «ТрансЛес» взыскана задолженность в сумме 323022 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись  с принятым судебным актом, ЗАО «Плайтерра» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что услуги на сумму 323 022 руб. ответчику не оказывались, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны неполномочными лицами.

Заявлением от 06.10.2009 ЗАО «Плайтерра» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2007 между ЗАО «Плайтерра» (заказчиком) и ООО «ТрансЛес» (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг №В-07/0394, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение по заданию заказчика  оказывать услуги по обеспечению транспортными средствами (специализированными платформами – вагонами), а заказчик – принимать оказанные услуги и производить их оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Состав и условия оказываемых услуг согласовываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.3.1 заказчик обязался направлять исполнителю заявки на предоставление (подачу) вагонов в срок не позднее чем до десятого числа месяца, предшествующего месяцу планируемой погрузки.

Исполнитель в свою очередь обязался рассматривать заявки заказчика и при их согласовании выставить счет, сообщить заказчику условия оказания услуг и оформить соответствующее приложение к договору. В течение пятнадцати календарных дней после окончания месяца оказания услуг (отчетного месяца) направить заказчику счета-фактуры за фактически оказанные услуги и акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц (пункты 2.1.1, 2.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора  стороны согласовали ежемесячное подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг. В случае отсутствия письменных мотивированных возражений по акту услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме. Услуга считается оказанной исполнителем по дате акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В течение пяти рабочих дней после подписания акта стороны производят взаиморасчеты с учетом заявки заказчика на последующие месяцы (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008, а в части взаимных расчетов  между сторонами – до полно выполнения договорных обязательств.

Во исполнение условий договора за период с января по декабрь 2008 года истец оказал ответчику услуги на  общую сумму 2343110 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, сумма долга на день обращения в суд составила 353022 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 18.02.2009 №455 перечислил на расчетный счет истца 30 000 руб. за предоставление вагонов. С учетом произведенной оплаты  сумма долга составила  323022 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, который указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к верному выводу о том, что  факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку доказательства полной оплаты ответчиком товара не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг неполномочным лицом несостоятелен. Все акты  сдачи-приемки оказанных услуг подписаны исполнительным директором ЗАО «Плайтерра» Никоноровым С.А., скреплены печатью общества.

Доказательств отсутствия у исполнительного директора полномочий на подписание актов ответчиком не представлено.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2009 по делу №А39-2009/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Плайтерра»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                    Т.С. Родина

Судьи                                                                                             Н.А. Казакова

Н.А. Назарова