Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А43-11157/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

13 октября 2009 года                                                       Дело № А43-11157/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2009 по делу № А43-11157/2009, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску открытого акционерного общества «МИР СМАЗОК», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ», г. Нижний Новгород, и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ», г. Нижний Новгород, о взыскании 809 933 руб. 33 коп.,

при участии:

от заявителя – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество «МИР СМАЗОК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» о взыскании задолженности в сумме 784 852 руб. 31 коп., процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 27.01.09 по 07.04.09 в сумме 16 397 руб. 45 коп., в связи с уменьшением ставки рефинансирования ЦБ РФ до 12,5%.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» в пользу открытого акционерного общества «МИР СМАЗОК» 784 852 руб. 31 коп. долга, 16 397 руб. 45 коп. процентов за период с 27.01.2009 по 07.04.2009 и 14 5612 руб. 50 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «УК «Группа ГАЗ» в обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 1, 2 части 1, пунктм 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неприменением закона, подлежащего применению.

Заявитель полагает, что истец не представил надлежащих доказательств соблюдения им претензионного порядка.

Также заявитель считает, что судом неполно выяснен факт оплаты ответчиком товара по накладным № М8016 от 07.10.2008 и № М8849 от 06.11.2008, подлинные платежные поручения, которыми оплачен товар, были представлены суду на обозрение. Контррасчет суду представлен не был, так как суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение ссуда законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.10.2008 № ДС07/0199/УКГРУ/08 в редакции подписанного листа согласования поставки материалов и согласования цен от 02.10.08, по условиям п.п. 1.1, 8.1 которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар через 10 календарных дней с момента его принятия и получения оригиналов счетов-фактур.

Из материалов дела видно, что за период с 07.10.2008 по 26.01.2009 истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар и предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 3 418 852 руб. 31 коп.

С учетом частичной оплаты товара покупателем по платежным поручениям за период с 23.10.2008 по 26.01.2009 в сумме 2 634 000 руб. задолженность ответчика составила 784 852 руб. 31 коп.

Указанная сумма долга подтверждается первичными товарораспорядительными документами заявителя, платежными поручениями ответчика о частичной оплате товара и односторонним актом сверки расчетов истца по состоянию на 08.04.2009 (в деле). Ответчик от проведения сверки расчетов, назначенной судом определением от 01.07.2009, уклонился, поэтому суд первой инстанции принял во внимание задолженность покупателя, установленную бухгалтерскими документами истца в сумме 784 852 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 784 852 руб. 31 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 27.01.2009 по 07.04.2009 в сумме 16 397 руб. 45 коп.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в реестре (списке) отправленных заказных писем от 11.04.2009 указан номер почтового отправления, который присваивается почтовым отделением и который совпадать с номером исходящей корреспонденции клиента не должен.

Об оплате задолженности по товарным накладным от 07.10.2008 № М8016, 06.11.2008 № М8849 ответчик указал только в отзыве на иск, но подлинных доказательств оплаты суду первой инстанции не представлял, как не представил и доказательств не получения от заявителя иска счетов-фактур для оплаты принятого на основании товарных накладных товара.

Кроме того, все оплаты, перечисленные в апелляционной жалобе, истцом в акте сверки учтены.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2009 по делу № А43-11157/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Е.Н. Беляков

                                                                                              М.В. Соловьева