Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 по делу n А43-36787/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

" 23 "  июля 2007 года                                      Дело №А43-36787/2006-28-712                                                                                              

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Исаковой  Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приволжье» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2007 по делу № А43-36787/2006-28-712, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приволжье»  к открытому акционерному обществу «Канавинохлеб», с участием третьего лица – торгово-производственного кооператива «Ширван», о понуждении к заключению договора.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  - не явился, извещен;

от ответчика – Привалов А.В. – по доверенности от 20.04.2007 (сроком на 6 месяцев);

от 3-его лица – ТПК «Ширван» - не явился, извещен (уведомление №62138).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Канавинохлеб» о понуждении к заключению договора теплоснабжения торгового центра, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московское шоссе, дом 9, на отопительный сезон 2006-2007 г.г. на условиях договора от 21.09.2005.

         Решением от 11.04.2007 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приволжье», не согласившись с принятым решением, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению ООО «Торговый дом «Приволжье», суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание тот факт, что ТПК «Ширван» являлся застройщиком и заказчиком торгового центра и оформлял на себя всю разрешительную документацию.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что ТПК «Ширван» были выполнены все предложенные ответчиком мероприятия, необходимые для бесперебойного теплоснабжения торгового центра. ООО «Торговый дом «Приволжье» считает, что не соответствует материалам дела вывод суда о том, что технические условия на теплоснабжение торгового центра выданы ответчиком только на отопительный сезон 2003-2004 г.г., у ответчика отсутствует обязанность заключить договор на теплоснабжение торгового центра.

Открытое акционерное общество «Канавинохлеб» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить принятое решение без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным. По мнению ответчика, судом первой инстанции правильно установлено, что ТПК «Ширван» не является собственником всех помещений торгового центра по адресу город Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 9,  технические условия на подключение торгового центра были выданы ответчиком временно, только на отопительный сезон 2003-2004 гг.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приволжье» отказалось от исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что согласно  п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2007  подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приволжье» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2007 по делу № А43-36787/2006-28-712 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приволжье» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.12.2006 №49.

4. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А.Большакова

Н.А. Насонова