Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А79-4559/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                    Дело № А79-4559/2009

13 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю. Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 14782); от истца  - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгостальконструкция», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  10.07.2009 по делу № А79-4559/2009,  принятое судьей Филипповым Б.Н., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Никас», г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция», г. Чебоксары, о взыскании 109 411 руб. 40 коп.,

установил, что  общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Никас" (далее – ООО «Фирма «Никас») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Волгостальконструкция" (далее – ОАО «Волгостальконструкция») о взыскании 97792 руб. 74 коп. долга, 11618 руб. 66 коп. пеней за просрочку платежа в период с 11.08.2008 по 12.05.2009.

Решением суда от 10.07.2009 с открытого акционерного общества "Волгостальконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Никас" взыскан долг в сумме  97792 руб. 74 коп., пени в сумме 11618 руб. 66 коп. за период с 11.08.2008 по 12.05.2009.

ОАО «Волгостальконструкция», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов  1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель считает, что его обязанность по оплате работ не наступила, так как истцом не представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры. Из представленных счетов-фактур только один оформлен надлежащим образом, который был принят и оплачен (счет-фактура от 31.07.2008 № 012). В связи с этим заявитель полагает, что имеется переплата в сумме 116180 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2008 между открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Никас" (подрядчиком) заключен договор подряда № 25-08, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по реконструкции путей козлового крана на производственной базе "Волгостальконструкция" (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ по договору подряда от 21.06.2008 № 25-08 согласована сторонами в сумме 121462 руб., включая НДС (пункт 3.1. договора).

Сроки расчетов за выполненные работы – один раз в месяц по итогам работ (пункт 5.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок выполнения работ определен с июня 2008 года по 15 августа 2008 года.

Открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Никас" (подрядчиком) заключен договор подряда от 04.08.2008 № 30-08, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по реконструкции путей козлового крана на производственной базе "Волгостальконструкция" (укладка рельс типа Р 50) (пункт 2.1. договора).

Стоимость работ по договору подряда от 04.08.2008 № 30-08 определена сторонами в сумме 167477 руб., включая НДС (пункт 3.1. договора).

Сроки расчетов за выполненные работы – один раз в месяц по итогам работ (пункт 5.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора работы должны быть выполнены в августе 2008 года.

Открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Никас" (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 20.06.2008 № 05-08-01, в соответствии с которым генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по сварке колонн на Торгово-выставочном центре по ул. К. Маркса д. 52 г. Чебоксары (корпус 3).

Стоимость работ по договору субподряда от 20.06.2008 № 05-08-01 определена сторонами в сумме 7500 руб. за 1 колонну, включая НДС (пункт 3.1 договора). Платежи за каждую отгруженную или подготовленную к отгрузке партию конструкций осуществляются в срок не более пяти рабочих дней с момента получении генподрядчиком счета на оплату (пункт 5.1.1 договора)

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок выполнения работ определен с июня по июль 2008 года.

Неоплата  работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон  вытекают из обязательств по договору подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В доказательство выполнения работ по договору от 21.04.2008 № 25-08 истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 31.07.2008 № 1,  справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 108819 руб. 97 коп., акт о приемке выполненных работ от 29.08.2008 № 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 40748 руб. 37 коп. По договору от 04.08.2008 № 30-08 истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 29.08.2008 № 1 и 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 127327 руб. 68 коп., акт выполненных работ от 03.10.2008 № 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 45895 руб. 79 коп. По договору от 20.06.2008 № 05-08-01 истцом представлены акт о приемке выполненных работ за июнь 2008 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 45000 руб., акт выполненных работ за июль 2008 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 30000 руб. Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал их достоверными и достаточными для признания фактов выполнения истцом подрядных работ и принятия их результатов заказчиком.

Ответчиком по платежным поручениям от 08.09.2008 № 904, 01.10.2008 № 38, от 20.10.2008 № 119, от 31.12.2008 № 391, от 26.03.2009 № 252 произведена оплата спорных работ в сумме 255000 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается также представленными в материалы дела письмом ответчика от 21.11.2008 № 721 и подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 97792 руб. 74 коп. ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с пунктами 10.2 договоров от 21.04.2008 № 25-08, от 04.08.2008 № 30-08 и от 20.06.2008 № 05-08-01 в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, заказчик уплачивает подрядчику за каждый день просрочки платежа пени в размере 0,03% от стоимости не оплаченных партий металлоконструкций за вычетом доли авансового платежа.

Поскольку имела место просрочка оплаты выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно взыскал пени в сумме 11618 руб. 66 коп. за просрочку платежа в период с 11.08.2008 по 12.05.2009.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод заявителя о ненадлежащем оформлении счетов-фактур не принимается апелляционным судом, поскольку в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1.1 договоров обязанность ответчика уплатить стоимость работ возникла у заказчика после принятия результата работ по актам выполненных работ.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2009 по делу № А79-4559/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгостальконструкция», г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принят.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И.Тарасова

 Н.А.Назарова