Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А79-5605/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                       Дело № А79-5605/2009

12 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

с участием  представителей:

от заявителя (ООО «Ресурс») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №15146);

от ответчика (ООО «Дорсервис») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №15145),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2009 по делу                 № А79-5605/2009, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к  обществу с ограниченной ответственностью  «Дорсервис» о взыскании 882 783 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Дорсервис» о взыскании долга за товар, поставленный по накладным в период с 01.10.2007 по 28.11.2008 в сумме 882 783 руб. 63 коп..

Решением арбитражного суда 03.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку счета-фактуры, являющиеся основанием к оплате за товар, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» не поступали, то обязанность по оплате товара не наступила.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику по товарным накладным № 170 от 31.10.2007, № 188 от 30.11.2007, № 203 от 25.12.2007, № 215 от 29.12.2007, № 3 от 15.01.2008, № 78 от 31.07.2008, № 173 от 28.11.2008 товар на сумму 10 982 783 руб. 63 коп..

Ответчик оплату товара произвел частично, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных и фактическую передачу и прием товаров, частичную их оплату, суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

Действия лиц, получивших товары от имени ответчика, суд признал надлежащими, так как они одобрены последующими действиями руководителя по частичной оплате товара  платежными поручениями № 924 от 18.10.2007 года, № 000023 от 24.10.2007 года, № 001077 от 13.11.2007 года, № 000140 от 23.11.2007 года, № 001175 от 28.11.2007 года, № 000220 от 17.12.2007 года, № 000353 от 25.12.2007 года, № 001364 от 28.12.2007 года, что ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Факт задолженности в сумме 882 783 руб. 63 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы  на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска в связи с  неполучением обществом счетов-фактур судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с  частями 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, по общему правилу поставленный товар должен быть оплачен покупателем. Цена поставленной продукции сторонами согласована в товарных накладных и подлежала оплате вне зависимости от наличия или отсутствия счета-фактуры. Кроме того, счет-фактура является документом налогового учета и применяется исключительно для целей правильного исчисления и уплаты НДС (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

ООО "Дорсервис" в разумные сроки не оплатило полученный товар, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2009 по делу  № А79-5605/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дорсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А.Казакова

Т.С. Родина