Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А79-5596/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

09 октября  2009 года                                                       Дело № А79-5596/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября  2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Соловьевой  М.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское производственное управление «Водоканал», г. Шумерля, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2009 по делу № А79-5596/2009, принятое судьей Трусовым А.В., по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары, к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское производственное управление «Водоканал», г. Шумерля, о взыскании 1 076 716 руб. 28 коп.,

при участии:

от заявителя – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 15248);

от истца – Исаковой И..А. по доверенности от 15.04.2009 № 16-19/44,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» (далее ответчик) о взыскании 1 076 716 руб. 28 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в апреле 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 30-01/22-213 от 17.01.2008.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 1 076 716 руб. 28 коп. долга и 16 883 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель полагает, что при принятии решения суд первой инстанции не выяснил, обоснованность заявленного истцом требования в сумме 1076716,28 рубля, так как истцом не было представлено расчета объемов электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам. Считает, что истец в соответствии с пунктом 2.1.3. договора от 17.01.2008 № 30-01/22-213 обязан определить объем поставки электроэнергии согласно приложению № 3 данного договора, однако истец расчет потребленной энергии ответчику не представил.

Полагает, что счет-фактура от 30.04.2009 № 3710 не является документом, подтверждающим правомерность и правильность определения истцом объемов электроэнергии, подлежащих оплате по регулируемой и нерегулируемой цене.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает, что порядок определения объема электроэнергии, подлежащего оплате по регулируемой и нерегулируемой ценам, согласован сторонами в договоре и соответствует действующему законодательству. Довод заявителя о том, что истец обязан предоставлять расчет стоимости электроэнергии, считает несостоятельным, так как данное условие в договоре отсутствует. Кроме того, указывает на то, что ответчик после предъявления счета-фактуры возражений или претензий истцу не представлял. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2009 до 08.45.

После перерыва суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 17.01.2008 заключен договор энергоснабжения № 30-01/22-213, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам, и стоимости энергии, поставляемой по свободным нерегулируемым ценам.

Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемым по тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 5.17 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующие периоды платежа:

а) до 5 числа текущего расчетного периода – 50% стоимости ожидаемого в текущем расчетном периоде объема потребления электрической энергии, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам;

б) до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электрической энергии и мощности, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.18 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2009 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлен счет-фактура № 3710 от 30.04.2009 на сумму 1 076 716 руб. 28 коп.

Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в апреле 2009 года, на сумму 1 076 716 руб. 28 коп. ответчик суду не представил.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии пунктом 4.4. договора  от 17.01.2008 учет электроэнергии для расчетов между гарантирующим поставщиком и потребителем производится в точках поставки в соответствии с приложением № 1.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали  границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также места установки  и данные приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора от 17.01.2008 потребитель обязан определять объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии.

Как видно из материалов дела, МУП Шумерлинское производственное управление «Волоканал» представило акт о потреблении электроэнергии за апрель 2009 года, на основании которого истцом произведен расчет электроэнергии, подлежащей оплате по регулируемой и нерегулируемой цене.

Расчет электроэнергии истцом произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.

Предъявление гарантирующим поставщиком потребителю расчета потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора от 17.01.2008.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств в обоснование возражений на исковое заявление не представил.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 1 076 716 руб. 28 коп. долга как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2009 по делу № А79-5596/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское производственное управление «Водоканал», г. Шумерля, - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское производственное управление «Водоканал», г. Шумерля, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           М.В. Соловьева

                                                                                              Е.Н. Беляков