Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А38-1328/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                        Дело № А38-1328/2009

08 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю. Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 13920); от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 13911); от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 13921), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива «Медведевская ПМК», п. Медведево Республики Марий Эл, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  27.07.2009 по делу № А38-1328/2009,  принятое судьей Щегловой Л.М., по исковому заявлению ГУП Республики Марий Эл «Мостремстрой», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, к производственному кооперативу «Медведевская ПМК», п. Медведево Республики Марий Эл, 3-е лицо: МО «Юринский муниципальный район» в лице администрации, о взыскании основного долга по оплате строительных работ,

установил, что  государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Мостремстрой» (далее – ГУП РМЭ «Мостремстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к производственному кооперативу «Медведевская ПМК» (далее – ПК «Медведевская ПМК») о взыскании долга по оплате выполненных строительных работ в сумме 579167 рублей.

Решением суда от 27.07.2009 с производственного кооператива «Медведевская ПМК» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Мостремстрой» взыскан долг в сумме 579167 руб.

ПК «Медведевская ПМК», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов  1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель считает, что акты формы КС-2 подписаны от имени ответчика  лицами, полномочия которых не подтверждены. По его мнению, истец не представил  достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение  обязанности по выполнению  работ, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.2 договора субподряда платежи производятся генподрядчиком в течение 10 дней после предъявления счетов – фактур. Получение генподрядчиком счетов-фактур истец не доказал, поэтому заявитель полагает, что его обязанность по оплате работ не наступила.

ГУП РМЭ «Мостремстрой», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела,  25 июля 2008 года истцом, ГУП РМЭ «Мостремстрой», и ответчиком, ПК «Медведевская ПМК», заключен в  договор, по условиям которого истец как субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фундамента на объекте: «Многофункциональный спортивный зал в п. Юрино», а ответчик как генеральный подрядчик по правилам встречного исполнения обязался принять результат работ и оплатить его (пункты  1.1,2.2. и 2.3. договора).

Факт выполнения работ в рамках договора подтвержден ГУП РМЭ «Мостремстрой» актами формы КС-2 и справками формы №3 на общую сумму 3079167 руб..

Неполная оплата выполненных работ послужила основанием для настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в Гражданском кодексе Российской Федерации в качестве существенных и необходимых для договора строительного подряда (статьи 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). К предмету обязательств отнесены строительные работы по устройству фундамента. Применительно к статьям 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре указаны начальный (август 2008года) и конечный (октябрь 2008года) сроки выполнения строительных работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Все акты формы КС-2 и справки формы №3 подписаны  генеральным подрядчиком и субподрядчиком. При этом справки о стоимости работ подписаны от имени генподрядчика председателем кооператива. В установленном законом порядке недействительность актов не оспаривалась, претензии по качеству выполненных работ не заявлялись.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы  ответчик  не представил доказательств подписания актов с его стороны неуполномоченными лицами, поэтому в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск последствий  несовершения им процессуальных действий.

Генподрядчик обязан уплатить цену выполненных строительных работ в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, предусмотренном сметой. Такой расчет стоимости работ составлен подрядчиком, подтвержден подписью руководителя заказчика, поэтому приобрел силу и стал частью договора строительного подряда (пункт 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом стороны условились определять стоимость каждого этапа выполненных строительных работ на основании акта формы № КС-2 и справки формы № КС-3.

Договором строительного подряда  предусмотрена ежемесячная оплата выполненных работ. Окончательный срок исполнения денежного обязательства определен в пункте 2.3. договора указанием на оплату работ в течение 20 календарных дней после завершения работ.

Таким образом, срок исполнения обязательства генподрядчика по оплате спорных работ наступил, поэтому  довод заявителя жалобы  о недоказанности истцом  факта  получения ответчиком счета-фактуры  на оплату работ признается необоснованным.

Доказательств оплаты работ в сумме 579167 руб. ответчиком не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  правомерно взыскал с ПК «Медведевская ПМК» в пользу истца долг в сумме 579167 рублей.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  27.07.2009 по делу № А38-1328/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с производственного кооператива « Медведевская ПМК», Ме6дведевский район, Республика Марий Эл, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000рублей (одна тысяча рублей).

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И.Тарасова

 Н.А.Назарова