Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А43-8012/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело № А43- 8012/2009

02 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 25.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Родиной Т.С.,  Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Доан С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вермани», г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  21.07.2009 по  делу                 № А43-8012/2009, принятое судьей Беляниной Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМука»,     г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Вермани»,                      г. Н.Новгород, о взыскании 421 254 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 13431);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления                       № 13429, 13430);

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СимбирскМука»,                        г. Ульяновск (далее – истец, ООО «СимбирскМука»), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вермани», г. Н.Новгород (далее – ответчик, ОАО «Вермани»), о взыскании 421 254 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 01.05.2009 по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска (13% годовых).

Свои требования истец обосновал статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 406 525 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 01.06.2009 по учетной ставке банковского процента 11,5% годовых.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2009 взыскано с ОАО «Вермани» в пользу ООО «СимбирскМука» 388 850 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 630 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Открытое акционерное общество «Вермани», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что не привлечение судом в качестве третьего лица арбитражного управляющего ОАО «Вермани» нарушило его права.

Ответчик не согласен с произведенным судом уменьшением размера заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что размер процентов, взысканных по обжалуемому решению, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 14.09.2007 между ООО «СимбирскМука» (поставщик) и ОАО «Вермани» (покупатель) был заключен договор поставки № 47-09/07 по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю муку, а покупатель принять и оплатить ее.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара.

17.10.2008 Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение по делу № А43-9047/2008-39-325 о взыскании  с ООО «Вермани» в пользу ООО «СимбирскМука» долга за поставленную по указанному договору продукцию в сумме 3 888 501 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 730 руб. 41 коп. за период с 26.12.2007 по 31.05.2008.

Ответчик не исполнил решение суда, что и послужило основанием для подачи искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что ответчик выплатил сумму задолженности  08.06.2009, что подтверждается платежным поручением            № 11.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2008 по 01.06.2009.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил процентную ставку до 11% годовых, что привело к уменьшению размера подлежащей к взысканию суммы.

Оснований к дальнейшему снижению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении права временного управляющего на участие в судебном процессе рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

  Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора.

Статьей 66 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено право временного управляющего заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Однако для этого установлен специальный срок: пятнадцать календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов и  соблюдение установленной указанным законом процедуры.

Суд первой инстанции, разрешая спор, принял во внимание, что исковое заявление поступило в арбитражный суд до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Оснований для привлечения временного управляющего к участию в данном деле у суда не имелось.

Ответчик ОАО «Вермани» надлежаще извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2009 по делу № А43-8012/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вермани», г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Т.С. Родина

  Т.И. Тарасова