Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А79-890/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                            Дело № А79-890/2007

19 июля 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 года, полный текст постановления изготовлен 19 июля 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Сортсемовощ", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2007 по делу № А79-890/2007, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Среди цветов - Чебоксары", г. Чебоксары, к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Сортсемовощ", г. Чебоксары, о взыскании 497646 руб. 06 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился,  извещен (уведомление № 38486, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя);

от ответчика – не явился,  извещен (уведомление № 38475).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Среди цветов - Чебоксары" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Сортсемовощ" (далее  - ГУП "Сортсемовощ") о взыскании 414394 руб. 25 коп. долга, 83251 руб. 81 коп. штрафа за просрочку оплаты за период с 01.06.2006 по 31.01.2007.

Решением арбитражного суда от 17.04.2007 исковые требования истца удовлетворены в сумме 414394 руб. 25 коп. долга, 80000 руб. неустойки за период с 01.06.2006 по 13.04.2007. В части взыскания 56940 руб. 74 коп. неустойки отказано.

ГУП "Сортсемовощ" – заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что поставленные семена не соответствуют сорту Штутгартер-Ризен и состоят из смеси семян разных сортов. Сертификат  сортовой идентификации и акт апробации посевов представлены продавцом в виде ксерокопий. Просит в иске отказать.

Общество просит суд апелляционной инстанции оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. В отзыве от 27.07.2007 № 7 указывает, что ответчик принял поставленную продукцию, претензии при приемке продукции  заявлены не были.

Стороны в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 18.10.2005 между Обществом и ГУП "Сортсемовощ" заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию покупателю до декабря 2005 года семена лука-чернушки сорта Штутгартен-Ризен в количестве 2757,9 кг. по цене 605 руб. 18 коп. за 1 кг. (с НДС).

Согласно пунктам 1.1., 1.2, 5.1 договора ответчик обязался принять семена и оплатить их в сроки: 250000 руб. – в декабре 2005 года, оставшуюся сумму – в апреле - мае 2006 года.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при несвоевременной выплате денежной суммы, покупатель выплачивает поставщику за каждый день просрочки штраф в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности

Продавец передал покупателю по накладной от 15.11.2005 семена лука-чернушки в количестве 2757,9 кг. на сумму 1669025 руб. 92 коп. (С НДС).

Покупатель в нарушение условий договора обязательство по оплате товара в срок до 01.06.2006 исполнил частично, уплатив 1254631 руб. 72 коп.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается материалами дела (накладная, доверенность) и ответчиком не оспаривается.

Долг ответчика по оплате товара по данным истца составил 414394 руб. 25 коп., что и послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решение суда о взыскания 414394 руб. 25 коп. долга является законным и обоснованным силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о передаче семян лука-чернушки сорта Штугратен-Ризен ненадлежащего качества обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 469, пункта 2 статьи 456, статьи  464, статей 477, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом представленные доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости, содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела  (статьи 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требованиями ГОСТ 12036-85 "Правила приемки и методы отбора проб" установлено, что отбор проб  для проверки качества закупленных семян проводят: при доставке  партии семян по железной дороге, водным или другим транспортом – во время или после их разгрузки, но не позднее 5 дней со дня поступления; при получении партии семян в другом хозяйстве или организации во время отпуска семян со склада (пункт 2.6.1).

Акты от 25.07.2006, 04.08.2006, 18.08.2006 судом обоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку акты отбора проб к ним не представлены, доказательств относимости указанных актов к спорной партии семян ответчиком не представлено.

Нарушение ответчиком правил приемки семян по качеству, установленных ГОСТ 12036-85, 12046-85, 12047-85, влечет для него риск неблагоприятных последствий. Заявителем жалобы не доказано ненадлежащее качество товара.

Довод заявителя о непредставлении поставщиком сопроводительных документов  подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт получения ответчиком семян лука-чернушки без документов, удостоверяющих их качество, доказательства истребования этих документов покупателем в разумный срок либо отказа последнего от товара и возврата его поставщику.

Неоплата товара в установленный договором срок подтверждается материалами дела, следовательно, требование о взыскании штрафных санкций в соответствии с пунктом 5.3 договора заявлено обоснованно и судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Согласно расчету истца сумма штрафа за период с 01.06.2006 по 13.04.2007 составила 111324 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму неустойки до 80000 руб.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, обстоятельства дела, условия договора, доводы заявителя жалобы и отзыва ответчика, суд апелляционной инстанции нарушений в применении и толковании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает. Основания для переоценки взысканного размера неустойки отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельны.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Сортсемовощ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова