Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А79-8432/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                    Дело № А79-8432/2008

28 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 11251); от общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 11250); от открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовые уведомления № 11249, 11248), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Первая инвестиционно-строительная компания», г. Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 по делу № А79-8432/2008,  принятое судьей Юрусовой Н.В., по заявлению закрытого акционерного общества «Первая инвестиционно-строительная компания», г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой», г. Чебоксары, о процессуальном правопреемстве,

установил, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2008 по делу № А79-8432/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» и открытым акционерным обществом «Волжская Текстильная Компания».

03.02.2009 взыскателю выдан исполнительный лист № 121562 на взыскание с открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» 250 000 руб. долга.

19.05.2009 закрытое акционерное общество «Первая инвестиционно- строительная компания» и общество с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» обратились в суд с заявлением о замене стороны (кредитора) по договору уступки прав (требований) от 21.04.2009 № 2.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытое акционерное общество «ПИСК» представило суду первой инстанции уточнение к заявлению, подписанное также представителем заявителя общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой», в котором просило произвести замену взыскателя по исполнительному листу от 03.02.2009 № 121562 по делу № А79-8432/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» на закрытое акционерное общество «Первая инвестиционно-строительная компания».

Определением суда от 20.07.2009 закрытому акционерному обществу «Первая инвестиционно-строительная компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» в удовлетворении заявления отказано.

Закрытое акционерное общество «ПИСК», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу определением и просит его отменить на основании пунктов  1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

Заявитель считает несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что обязательство открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» перед закрытым акционерным обществом «Первая инвестиционно-строительная компания» по оплате долга по исполнительному листу Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2009 № 121562 в размере 85 000 руб. является исполненным.

Заявитель также ссылается на судебную практику, указывая, что по аналогичному заявлению о замене стороны (взыскателя) в рамках дела № А79 -1155/2009 Арбитражным судом Чувашской Республики было вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному листу.

Открытое акционерное общество «Волжская Текстильная Компания», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (цедентом) и закрытым акционерным обществом «Первая инвестиционно-строительная компания» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 2, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к открытому акционерному обществу «Волжская текстильная компания» (должнику), вытекающие из договора подряда от 18.08.2008 № 25, общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику на момент подписания договора составляет 85 000 руб.. Действительность уступаемых прав (требований) подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики об утверждении мирового соглашения между ООО «Гранитстрой» и ОАО «Волжская текстильная компания» от 27.11.2008 по делу № А79-8432/2008.

Письмом от 21.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» уведомило открытое акционерное общество «Волжская текстильная компания» о переуступке прав (требований) кредитора по договору уступки прав  от 21.04.2009.

Платежным поручением от 23.04.2009 № 9 ОАО «Волжская текстильная компания» перечислило ООО «Гранитстрой» 45 000 руб. в счет оплаты долга по определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2008 по делу №А79-8432/2008.

Платежным поручением от 24.04.2009 № 211 ООО «Гранитстрой» возвратило денежные средства в сумме 45 000 руб. открытому акционерному обществу «Волжская текстильная компания», как ошибочно перечисленные.

Пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможна тогда, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.

Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. Так, если невозможно правопреемство в материальном праве, то не может возникнуть правопреемство в процессе.

Замена взыскателя по исполнительному листу не может быть осуществлена без выяснения вопроса о том, не был ли исполнительный лист исполнен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается исполненным в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора.

Судом установлено, что платежным поручением от 20.05.2009 № 1725 общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трикотаж» перечислило денежные средства в размере 85 000 руб. на расчетный счет закрытого акционерного общества «Первая инвестиционно-строительная компания», указав в назначении платежа: «За ОАО «Волжская Текстильная Компания» согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-8432/2008 от 28.10.2008 на основании договора уступки».

Письмом от 10.07.2009 № 01/14038 Филиал № 8613 Чувашского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сообщил о том, что поступившие от ООО «Чебоксарский трикотаж» по платежному поручению от 20.05.2009 № 000725 денежные средства 85 000 руб. направлены на погашение неустоек по просроченным основному долгу и процентам, а также на оплату обслуживания по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.02.2008 № 5734, заключенному с ОАО «Волжская текстильная компания». Зачислений на расчетный счет ОАО «Первая инвестиционно-строительная компания» не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении. Таким образом, денежное обязательство по гражданско - правовому обязательству считается исполненным с момента зачисления денежной суммы на корреспондентский счет банка получателя средств, в данном деле - истца.

Таким образом, обязательство ОАО «Волжская текстильная компания» перед ЗАО «Первая инвестиционно-строительная компания» по оплате задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2009 № 121562 в размере 85 000 руб. является исполненным в силу статьей 313, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что правовых оснований для процессуальной замены взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2009 № 121562 не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на судебный акт по другому делу в обоснование единообразия судебной практики во внимание не принимается, поскольку из содержания указанного заявителем жалобы судебного акта не усматривается, что фактические обстоятельства по делу №А79-1155/2008 были аналогичны делу №А79-8432/2008.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 по делу № А79-8432/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить  закрытому акционерному обществу «Первая инвестиционно – строительная компания», г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 20.08.2009 № 1547, 04.09.2009 № 1716.

Подлинные платежные поручения от 20.08.2009 № 1547, 04.09.2009 № 1716 возвратить закрытому акционерному обществу «Первая инвестиционно – строительная компания», г. Чебоксары.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

ПредседательствующийН.А. Казакова СудьиТ.И. ТарасоваН.А. Назарова