Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А43-8533/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А43-8533/2007

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 18.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иж-Авто» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2009 по делу №А43-8533/2007, принятое судьей Игнатовой И.И.,

по иску открытого акционерного общества «Иж-Авто», г.Ижевск, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога», г.Н.Новгород, об обязании восстановить на лицевом счете незаконно списанную сумму,

при участии в судебном заседании:

от истца – Шамшурин А.С. по доверенности от 02.06.2008 № 92ДА сроком действия до 31.12.2009;

от ответчика – Ганькина В.С. по доверенности от 12.12.2006 № 750 сроком действия до 01.11.2009, Крюкова Е.В. по доверенности от 12.12.2006 № 754 сроком действия до 01.11.2009,

установил:

открытое акционерное общество «Иж-Авто» (далее – истец, ОАО «Иж-Авто») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (далее – ответчик, ОАО «ГЖД») об обязании восстановить на лицевом счете № 07346130 в ТехПД незаконно списанную сумму 23 851 826 руб.

Решением от 24.06.2009 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО «Иж-Авто», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполно выясненных обстоятельств, имеющих значение для дела, не применения закона, подлежащего применению.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на положения статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что условия заключенного между сторонами соглашения от 24.05.2007 распространяются на период действия договора от 11.07.2006 №380. Полагает, что подписывая данное соглашение, ответчик признал неправомерность списания штрафов с лицевого счета.

Заявитель так же считает, что ОАО «ГЖД», подписывая ведомости подачи уборки вагонов, накопительные ведомости и акты общей формы, совершал действия от имени представляемого в отношении себя лично, то есть уклонялся от собственной ответственности за простой вагонов, полностью возлагая ее на истца, что противоречит статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, не соглашаясь с выводом суда о пропуске срока исковой давности, отметил, что обращался с аналогичным требованием в Арбитражный суд, в связи с чем полагает, что первоначальный иск прервал течение срока исковой давности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика возразил против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.2006 между ОАО «Иж-Авто» и ОАО «ГЖД» заключен договор №7346130 о порядке расчетов за перевозку грузов по Российским железным дорогам.

Из пункта 2.1 указанного договора следует, что за несоблюдение требований транспортного законодательства ОАО «Иж-Авто» несет ответственность, предусмотренную Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. Списание платежей и штрафов производится на основании перевозочных документов с лицевого счета истца.

ОАО «ГЖД» в период с января по декабрь 2006 года на основании ведомостей уборки вагонов, подписанных представителем ОАО «Иж-Авто» (по доверенности 52ДА от 20.12.2005 сроком до 31.12.2006), произвел в безакцептном порядке списание с лицевого счета истца в ТехПД денежные средства в сумме 23 851 826 руб., штраф, начисленный в соответствии со статьями 99, 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов под погрузкой и выгрузкой.

Истец, полагая, что указанные действия ОАО «ГЖД» являются незаконными, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В случаях, установленных статьями 99, 100 Устава железнодорожного транспорта, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику штрафы.

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 125 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что момент получения уведомления перевозчика, о котором идет речь в вышеприведенном разъяснении, неразрывно связан с обязанностью истца в силу пункта 2.1 договора №7346130 ежемесячно производить сверку расчетов.

Судом установлено, что истец с требованием о возврате денежных средств за период с января 2006 года по 29.05.2006 обратился в арбитражный суд 29.05.2007, то есть, пропустив годичный срок исковой давности, о чем заявил ответчик, с учетом чего Арбитражный суд Нижегородской области в данной части правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка истца на определение суда от 02.03.2007, которым иск, касающийся данного предмета спора, был оставлен без рассмотрения, не может быть принята во внимание.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается с предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате государственной пошлины и других требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексами Российской Федерации.

Из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2007 по делу № А43-203/2007-10-7 следует, что иск ОАО «ИжАвто» о восстановлении на лицевом счете денежных средств оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

В остальной части заявленных требований, то есть по декабрь 2006 года, оценив в совокупности указанные нормы права и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия ОАО «ГЖД» по списанию с лицевого счета ОАО «Иж-Авто» денежных средств являются правомерными, с учетом чего правомерно отказал ОАО «Иж-Авто» в удовлетворении иска.

При этом суд правомерно, вопреки доводу жалобы, указал, что внесенные соглашением от 24.05.2007 изменения в порядок расчетов за осуществление подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взимание штрафов на спорный период не распространяются. При этом положения статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку в данном соглашении отсутствует условие о его применении к отношениям, возникшим до его заключения.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2009 по делу № А43-8533/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иж-Авто» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                        А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                  О.А. Ершова

                  Е.Н. Беляков