Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А43-1887/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                              Дело № А43-1887/2009

25 сентября 2009 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 25.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2009, принятое судьей Лягиным В.В.,

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Волго-Вятского банка Сберегательного банка Российской Федерации г.Н.Новгорода о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг» суммы задолженности в размере             135 409 413 рублей 84 копеек,      

при участии:

от заявителя – Храмовой О.К. (представитель по доверенности от 14.01.2009), Аменицкий А.В. (по доверенности от 03.03.2009);

от должника – Гуреева Н.В.(представитель по доверенности);

временный управляющий – не явился.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг» (далее – ООО «Роспрокат-Лизинг», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залогов Максин Николаевич.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волго-Вятского банка Сберегательного банка Российской Федерации г.Н.Новгорода (далее - Банк, кредитор, заявитель) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Роспрокат-Лизинг» суммы задолженности в размере 143 985 384,09 руб., в том числе 124 412 011,72 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, 19 573 372,37 руб. – требования кредиторов третьей очереди. В обоснование заявленного требования заявитель представил копии:  договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2006 № 109, от 16.08.2006 № 231, от 26.09.2006 № 292, от 29.09.2006 № 297, от 23.03.2007 № 64, от 26.07.2007 № 984, от 21.12.2007 № 350, от 28.12.2007 № 366, от 27.03.2008 № 51, от 30.05.2008 № 109/1, от 07.06.2008 № 109/2, от 10.06.2008 № 109/3, от 25.06.2008 № 109/5, от 08.07.2008 № 109/6, от 08.07.2008 № 109/7, от 24.07.2008 № 109/8, от 24.07.2008 № 109/9, от 30.06.2008 № 58/28, от 11.08.2008 № 68/28, договоров залога от 27.04.2006 № 143, от 27.04.2006 № 159, от 29.05.2006 № 218, от 02.06.2006 № 223, от 09.06.2006 № 232, от 04.07.2006 № 258, от 26.07.2006 № 286, от 16.08.2006 № 312, от 16.08.2006 № 313, от 16.08.2006 № 314, от 29.08.2006 № 336, от 26.09.2006 № 358, от 26.09.2006 № 359, от 26.10.2006, от 07.11.2006, от 23.11.2006, от 29.09.2006 № 373, от 29.11.2006 № 460, от 20.12.2006 № 501, от 17.01.2007 № 7, от 22.01.2007 №11, от 26.01.2007 № 14, от 23.03.2007 № 70, от 06.02.2009 № 11, от 21.12.2007 № 362, от 28.12.2007 № 379, от 28.12.2007 № 380, от 27.03.2008 № 39, от 30.05.2008 № 93, от 30.05.2008 № 94, от 07.06.2008 № 110, от 07.06.2008 № 111, от 10.06.2008 № 117, от 25.06.2008 № 129, от 08.07.2008 № 135,от  08.07.2008 № 143, от 24.07.2008 № 163, от 30.06.2008 № 99, от 30.01.2009 № 10, от 30.01.2009 № 11, от 11.08.2008 № 146, платежных поручений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Банк уточнил заявленные требования и просил включить сумму 135 409 413,84 руб., в том числе 115 836 041,47 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, 19 573 372,37 руб. – требования кредиторов третьей очереди.

Должник и временный управляющий, представив отзывы на заявление                             Банка, возразили против удовлетворения заявленного кредитором требования, поскольку не представлено документальных доказательств возникновения задолженности в спорной сумме.

Определением суда от 02.06.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд включил требование Банка с суммой задолженности в размере 135 409 413,84 руб., установив следующую очередность удовлетворения требований кредитора: - 115 836 041,47 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника,  19 573 372,37 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «Роспрокат-Лизинг» перед Банком в сумме                           135 409 413,84 руб.,  вытекающей из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2006 № 109, от 16.08.2006 № 231, от 26.09.2006 № 292, от 29.09.2006 № 297, от 23.03.2007 № 64, от 26.07.2007 № 984, от 21.12.2007 № 350, от 28.12.2007 № 366, от 27.03.2008 № 51, от 30.05.2008 № 109/1, от 07.06.2008 № 109/2, от 10.06.2008 № 109/3, от 25.06.2008 № 109/5, от 08.07.2008 № 109/6, от 08.07.2008 № 109/7, от 24.07.2008 № 109/8, от 24.07.2008 № 109/9, от 30.06.2008 № 58/28, от 11.08.2008 № 68/28, договоров залога от 27.04.2006 № 143, от 27.04.2006 № 159, от 29.05.2006 № 218, от 02.06.2006 № 223, от 09.06.2006 № 232, от 04.07.2006 № 258, от 26.07.2006 № 286, от 16.08.2006 № 312, от 16.08.2006 № 313, от 16.08.2006 № 314, от 29.08.2006 № 336, от 26.09.2006 № 358, от 26.09.2006 № 359, от 26.10.2006, от 07.11.2006, от 23.11.2006, от 29.09.2006 № 373, от 29.11.2006 № 460, от 20.12.2006 № 501, от 17.01.2007 № 7, от 22.01.2007 №11, от 26.01.2007 № 14, от 23.03.2007 № 70, от 06.02.2009 № 11, от 21.12.2007 № 362, от 28.12.2007 № 379, от 28.12.2007 № 380, от 27.03.2008 № 39, от 30.05.2008 № 93, от 30.05.2008 № 94, от 07.06.2008 № 110, от 07.06.2008 № 111, от 10.06.2008 № 117, от 25.06.2008 № 129, от 08.07.2008 № 135, от 08.07.2008 № 143, от 24.07.2008 № 163, от 30.06.2008 № 99, от 30.01.2009 № 10, от 30.01.2009 № 11, от 11.08.2008 № 146 и приложенных к ним документов.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          ООО «Роспрокат-Лизинг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении Банка в реестр требований кредиторов должника не дал надлежащей оценки обоснованности требованиям кредитора.

 По его мнению, обжалуемое определение вынесено в нарушение статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что требования Банка были основаны на договорах об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2006 № 109, от 16.08.2006 № 231, от 26.09.2006 № 292, от 29.09.2006 № 297, от 23.03.2007 № 64, от 26.07.2007 № 984, от 21.12.2007 № 350, от 28.12.2007 № 366, от 27.03.2008 № 51, от 23,03.2007 № 64, от 30.05.2008 № 109/1, от 07.06.2008 № 109/2, от 10.06.2008 № 109/3, от 25.06.2008 № 109/5, от 08.07.2008 № 109/6, от 08.07.2008 № 109/7, от 24.07.2008 № 109/8, от 24.07.2008 № 109/9, от 30.06.2008 № 58/28. Таким образом, заявленная сумма 135 409 413,84 руб. является текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в стадии наблюдения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение арбитражного суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Роспрокат-Лизинг» требований Банка в сумме 78 234 886 руб. 56 коп. по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 71 указанного Закона требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 05.03.2008 ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Залогова М.Н..

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Роспрокат-Лизинг»  в порядке, установленном в статье 71 Закона о банкротстве, суммы задолженности в размере 135 409 413,84 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о признании ООО «Роспрокат-Лизинг» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 04.02.2009, было принято к производству 06.02.2009.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг» была введена процедура наблюдения.

17.04.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волго-Вятского банка Сберегательного банка Российской Федерации г.Н.Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг» суммы задолженности в размере             135 409 413 рублей 84 копеек, 

17.04.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волго-Вятского банка Сберегательного банка Российской Федерации г.Н.Новгорода и общество с ограниченной ответственностью «МиГ» заключили договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому Банк уступает                        ООО «МиГ» права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 984 от 26 июля 2007 года и дополнительных соглашений к нему; договора залога № 11 от 06.02.2009; договоров залога имущественных прав № 93 от 26.07.2007, дополнительного соглашения к нему № 1 от 18.04.2008, договора поручительства № 441 от 26.07.2007, дополнительного соглашения к нему №1 от 18.04.2008; договора поручительства №151 от 26.04.2007 и дополнительного соглашения к нему №1 от 18.04.2008, № 2 от 29.09.2008.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2006 № 109, от 16.08.2006 № 231, от 26.09.2006 № 292, от 29.09.2006 № 297, от 23.03.2007 № 64, от 26.07.2007 № 984, от 21.12.2007 № 350, от 28.12.2007 № 366, от 27.03.2008 № 51, от 30.05.2008 № 109/1, от 07.06.2008 № 109/2, от 10.06.2008 № 109/3, от 25.06.2008 № 109/5, от 08.07.2008 № 109/6, от 08.07.2008 № 109/7, от 24.07.2008 № 109/8, от 24.07.2008 № 109/9, от 30.06.2008 № 58/28, от 11.08.2008 № 68/28 и договора залога от 27.04.2006 № 143, от 27.04.2006 № 159, от 29.05.2006 № 218, от 02.06.2006 № 223, от 09.06.2006 № 232, от 04.07.2006 № 258, от 26.07.2006 № 286, от 16.08.2006 № 312, от 16.08.2006 № 313, от 16.08.2006 № 314, от 29.08.2006 № 336, от 26.09.2006 № 358, от 26.09.2006 № 359, от 26.10.2006, от 07.11.2006, от 23.11.2006, от 29.09.2006 № 373, от 29.11.2006 № 460, от 20.12.2006 № 501, от 17.01.2007 № 7, от 22.01.2007 №11, от 26.01.2007 № 14, от 23.03.2007 № 70, от 06.02.2009 № 11, от 21.12.2007 № 362, от 28.12.2007 № 379, от 28.12.2007 № 380, от 27.03.2008 № 39, от 30.05.2008 № 93, от 30.05.2008 № 94, от 07.06.2008 № 110, от 07.06.2008 № 111, от 10.06.2008 № 117, от 25.06.2008 № 129, от 08.07.2008 № 135, от 08.07.2008 № 143, от 24.07.2008 № 163, от 30.06.2008 № 99, от 30.01.2009 № 10, от 30.01.2009 № 11, от 11.08.2008 № 146, на основании которых у ООО «Роспрокат-Лизинг» возникла задолженность в размере 135 409 413,84 руб., включил требование Банка с суммой задолженности в размере 135 409 413,84 руб., установив следующую очередность удовлетворения требований кредитора: - 115 836 041,47 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника,  19 573 372,37 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

Между тем, из материалов дела сдует, что 17.04.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волго-Вятского банка Сберегательного банка Российской Федерации г.Н.Новгорода и общество с ограниченной ответственностью «МиГ» заключили договор уступки прав (требований) №1, согласно которому Банк уступает ООО «МиГ» права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 984 от 26