Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А79-4286/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело № А79-4286/2009

25 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 18.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Текстильмаш» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2009 по делу №А79-4286/2009, принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г.Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Текстильмаш», г.Чебоксары, о взыскании 513 404 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён (уведомления №№ 10004, 10003, 10002);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 10005),

установил:

индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее – истец, ИП Дельман А.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Текстильмаш» (далее – ответчик, ОАО «Текстильмаш») о взыскании 471 865 руб. 68 коп. долга по оплате использования железнодорожных путей необщего пользования по договору от 01.04.2006 № 023/05, 41 538 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 31.12.2008.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 395, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Решением от 25.06.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики (с учетом определений об исправлении арифметической ошибки от 30.06.2009 и об исправлении опечатки от 03.07.2009) взыскал с ответчика в пользу истца  471 865 руб. 68 коп. долга,  40011 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 31.12.2008 и далее на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования 12,5%, 11 618 руб. 77 коп. расходов по уплате госпошлины.

ОАО «Текстильмаш», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что представленная в материалы дела справка от 10.02.2009 № 29 не может служить достаточным доказательством удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности по договору от 01.04.2006.

Заявитель отметил, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие количество пропущенных по путям истца вагонов, двусторонние акты сторонами не подписывались.

Заявитель не согласен с выводами суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, сослался на необоснованное применение судом статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором предусмотрена предварительная оплата.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Дельману Александру Ильичу на праве собственности принадлежат железнодорожные пути протяженностью 2387,2 п.м., находящиеся по адресу: г.Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.101, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21АА №134000, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 26.04.2006.

01.04.2006 между ИП Дельманом А.И. (владелец) и ОАО «Текстильмаш» (пользователь) заключен договор об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования №023/05, в соответствии с условиями которого владелец предоставляет пользователю часть железнодорожного пути необщего пользования от стрелочного перевода №11 до стрелочного перевода №15, находящегося по адресу: г. Чебоксары в районе ст. Центрального.

В пункте 1.2 упомянутого договора дана характеристика железнодорожного пути: пути железнодорожные, протяженностью 100 пог.м от стыка рамного рельса стрелочного перевода №11 до хвоста крестовины стрелочного перевода №15.

Договор вступает в силу с 01.04.2006 и действует до 31.12.2007 (пункт 5.4 договора).

Договор считается пролонгированным на следующий год, если одна из сторон не заявила о его расторжении за месяц до окончания срока действия договора (пункт 5.5 договора). Ни одна из сторон не обращалась к другой с заявлением о расторжении договора после 31.12.2007.

Согласно приложению №1 к договору от 01.04.2006 №23/05 «Соглашение по договорной цене» ежемесячный тариф по эксплуатации подъездных железнодорожных путей составляет 1 000 руб.(без учета НДС), за пропуск одного вагона с грузом по подъездным путям - 300 руб. без учета НДС за четырехосный вагон.

Из дополнительного соглашения к договору от 01.04.2006, заключенного сторонами 28.05.2008, следует, что в соответствии с Постановлением Республиканской службы по тарифам от 14.05.2008 №15-6/п с 01.05.2008 устанавливаются следующие тарифы на услуги, оказываемые пользователю: по эксплуатации подъездных железнодорожных путей – 23 651 руб. 92 коп. с учетом НДС, за пропуск одного вагона с грузом по подъездным путям –         1 188 руб. 26 коп. с учетом НДС.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате договорного использования железнодорожных путей необщего пользования явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего исполнения истцом услуг, наличие у ответчика задолженности по договору от 01.04.2006 в размере 471 865 руб. 68 коп., которые подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, удовлетворил исковые требования на основании статей 309, 310, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако апелляционный суд не может согласиться с принятым решением по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между грузоотправителем или грузополучателем и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее – Закон о регистрации) право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В пункте 1 статьи 2 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 названного Закона, государственная регистрация права собственности признается единственным доказательством принадлежности лицу зарегистрированного права.

Таким образом, возникновение вещного права на недвижимость подтверждается лишь государственной регистрацией.

Факт передачи недвижимого имущества сам по себе не порождает право на это имущество.

Поскольку переход права собственности на железнодорожные пути к предпринимателю Дельману А.И. зарегистрирован 26.04.2006, до указанной даты он не вправе был владеть и распоряжаться указанными путями. Из этого следует, что истцом договор от 01.04.2006 № 023/05, где он именует себя Владельцем, заключен в нарушение приведенных выше норм права.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что договор от 01.04.2006 № 023/05 является ничтожной сделкой и на его основании ИП Дельман А.И. не вправе требовать задолженность за пользование спорными путями, а, следовательно, и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истец не лишен права заявить о взыскании спорной суммы на основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает решение арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2009 вынесенным с нарушением пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены такового и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то расходы по государственной пошлине взысканию в федеральный бюджет не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2009 по делу №А79-4286/2009 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Текстильмаш» – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                       А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                 О.А. Ершова

                 Е.Н. Беляков