Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А11-4394/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                  Дело № А11-4394/2008

24 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 18.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А.,               Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безрукова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2008 по делу          № А11-4394/2008, принятое судьей Шимановской С.Я.,

по иску закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «Рогнеда», г.Москва, к индивидуальному предпринимателю Безрукову Александру Васильевичу, г. Владимир, о взыскании 346 555 руб. 23 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – Жукова И.А. по доверенности от 19.05.2008 № 08;

от ответчика – Акимов Д.Р. по доверенности от 12.11.2008 № 33-01/094248 сроком действия три года,

установил:

закрытое акционерное общество «Научно- производственное предприятие «Рогнеда» (далее – истец, ЗАО «НПП «Рогнеда») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Безрукову Александру Васильевичу (далее – ИП Безруков А.В.) о взыскании задолженности по договору от 19.07.2007 № 149 в сумме 293 906 руб. 94 коп. и пени в сумме 52 648 руб. 29 коп.

Решением от 11.09.2008 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования, кроме того, взыскал с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 8 431 руб. 10 коп.

ИП Безруков А.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта заявитель отметил ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе заявитель отметил, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку все сделки, заключенные от имени ИП Безрукова А.В. были совершены Волковым А.А., который незаконно завладел документами и печатью ответчика. Полномочий на представление интересов ИП Безрукова А.В., на получение товарно-материальных ценностей и денежных средств  у данного лица не имелось.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что утратил статус индивидуального предпринимателя с 08.05.2008, в связи с чем полагает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, просил производство по делу прекратить.

Судебное заседание 28.08.2009 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено  до 18.09.2009.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ЗАО «НПП «Рогнеда», заявлением от 18.09.2009 без номера отказался от исковых требований.

Поскольку согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ЗАО «НПП «Рогнеда» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2008 по делу          № А11-4394/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно- производственное предприятие «Рогнеда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 431 (восемь тысяч триста сорок один) руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2008 № 1206.

Подлинный платежный документ прилагается.

Возвратить Безрукову Александру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по квитанции от 05.08.2009.

Подлинный платежный документ прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                             А.И. Вечканов

Судьи                                                                                       Е.Н. Беляков

                                                                                                         О.А. Ершова