Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А39-839/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

24 сентября 2009 года                                                 Дело № А39-839/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Садовод» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2009, принятое судьей Горностаевой Т.М., по делу № А39-839/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Садовод» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» о взыскании 915 438 руб. 77 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Букирев С.В. по доверенности от 09.09.2009 сроком действия один год;

от ответчика – Горин М.В. по доверенности от 10.08.2009 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Садовод» (далее – ООО «Агрофирма «Садовод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» (далее – ООО «Агрофирма МТС», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 915 438 руб. 77 коп., в том числе задолженности за переданный по договору купли-продажи крупнорогатый скот в сумме 702 967 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 471 руб. 77 коп.

Решением от 06.05.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявленных требований отказал, взыскав с ООО «Агрофирма «Садовод» расходы по государственной пошлине в сумме 15 654 руб. 39 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неприменением закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о погашении задолженности путем проведения сторонами зачета взаимных требований,  представленные акты сверки не являются надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того заявитель указал, что суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения не сослался на нормы материального права, которыми руководствовался при принятии судебного акта.

Ответчик  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений на апелляционную жалобу представитель ООО «Агрофирма МТС» сослался на соглашение о проведении взаимозачета от 11.01.2007, подписанное директором ООО «Агрофирма Садовод» Булатовым Р.Г. и директором ООО «Агрофирма МТС» Безруковым В.В.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.09.2009 (протокол судебного заседания от 10.09.2009).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.09.2006 между ООО «Агрофирма «Садовод» и ООО «Агрофирма МТС» заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с условиями  которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить крупнорогатый скот в количестве 170 голов стоимостью 1 723 020 руб.

Факт передачи крупнорогатого скота ответчиком не оспаривается.

По платежному поручению от 20.09.2006 № 73 произведена частичная оплата товара в сумме 1 020 053 руб.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 702 967 руб.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании соглашения о взаимозачете от 11.01.2007, подписанного   ООО «Агрофирма «Садовод» в лице директора Булатова Р.Г. и ООО «Агрофирма МТС» в лице директора  Безрукова В.В., задолженность ООО «Агрофирма МТС» по договору купли-продажи от 19.09.2006 в сумме  702 967 рублей зачтена в счет имеющейся задолженности ООО «Агрофирма Садовод» в сумме 704 117 руб.

Данное соглашение о зачете встречных требований не противоречит положениям действующего законодательства, его достоверность в установленном порядке не опровергнута. В связи с этим, соглашение о проведении взаимозачета принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Наряду с иными доказательствами, имеющимися в деле (акты сверки расчетов, бухгалтерские балансы (с приложениями)) соглашение о взаимозачете от 11.01.2007 свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика по договору купли-продажи от 19.09.2006. В силу изложенного исковые требования ООО «Агрофирма Садовод» обоснованно оставлены без удовлетворения.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для приобщения дополнительных документов не может быть признана состоятельной, поскольку право на предоставление дополнительных доказательств для обоснования возражений по апелляционной жалобе установлено положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2009 по делу № А39-839/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Садовод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Ершова