Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А79-8301/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

                                                          

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А79-8301/2008

18 сентября 2009 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2009.                    

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рубис Е.А.,

судей  Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора второй очереди Трофимова Николая Георгиевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009, принятое судьями  Пальчиковой Г.В., Каргиной Н.А., Кудряшовым В.Н., по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» об утверждении мирового соглашения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

и установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Миллениум»  (далее – ООО «Миллениум», Общество, Должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.05.2009 конкурсными кредиторами Общества и ООО «Миллениум».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009 в части утверждения мирового соглашения, кредитор – Трофимов Николай Георгиевич (далее – кредитор, Трофимов Н.Г.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, которое, по мнению заявителя апелляционной жалобы, нарушает его права как кредитора второй очереди.

ООО «СоюзСпецодежда» в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что ООО «Миллениум» добровольно не исполняет порядок погашения задолженности, предусмотренный мировым соглашением, поэтому ООО «СоюзСпецодежда» не возражает против отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009 по делу  № А79-8201/2008.

Иванов В.И., представив отзыв на апелляционную жалобу, считает ее доводы обоснованными, просит обжалуемый судебный акт отменить, поскольку, по мнению Иванова В.И., оспариваемым определением нарушены права и законные интересы кредитора второй очереди.

Арбитражный    управляющий    Семенов  И.Н.,   ООО    «Миллениум»,

ООО «Партнер-Авто», Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Государственное учреждение – Региональное отделение фонда социального страхования по Чувашской Республике, Иванов В.Л., ООО «ВТМ», ООО «СоюзСпецодежда», Капитонова И.Г., Трофимов Н.Г., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Миллениум»  (далее – ООО «Миллениум», Общество, Должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 11.12.2008 временным управляющим Общества утвержден Семенов Илья Николаевич (далее – арбитражный управляющий, Семенов И.Н.).

В реестр требований кредиторов ООО «Миллениум» по состоянию на 06.05.2009 включены кредиторы третьей очереди:

- Иванов В.Л. с суммой требований в размере 5 396 000 руб., в том числе: основной долг – 3 020 000 руб., пени – 2 376 000 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Авто» (далее – ООО «Партнер-Авто) с суммой  требований в размере 2 100 000 руб. долга;

- общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецодежда» (далее  –  ООО «СоюзСпецодежда»)     с    суммой     требований    в   размере

1 930 171 руб. 22 коп. долга;

- общество с ограниченной ответственностью «ВТМ» (далее – ООО «ВТМ») с суммой требований в размере 262 460 руб. процентов и пени;

- Капитонова И.Г. с суммой требований в размере 3 800 000 руб. долга.

Собранием кредиторов ООО «Миллениум», состоявшимся 06.05.2009, рассмотрен вопрос о возможности заключения  мирового соглашения между ООО «Миллениум» и  конкурсными кредиторами Общества.

На собрании кредиторов Общества присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 10 850 171 руб. 22 коп., что составляет 100% от общего числа голосов в соответствии с реестром требований кредиторов на момент проведения собрания.

Вопрос о заключении мирового соглашения был вынесен на голосование, так «за» проголосовало 72% голосов кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, «против» - проголосовал кредитор Иванов В.Л., имеющий 28% голосов кредиторов от общего числа голосов.

Представителем конкурсных кредиторов для подписания мирового соглашения избран Андрицов А.З.

В заседании суда первой инстанции  Должник ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.05.2009.

Судом первой инстанции установлено, что на день рассмотрения дела у Должника имеется реальная возможность рассчитаться с кредиторами; задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует; форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве; права третьих лиц при заключении мирового соглашения не нарушены; представленное на утверждение суду первой инстанции и имеющееся в материалах дела мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, от имени кредиторов подписано полномочным представителем кредиторов.

Арбитражным судом Чувашской Республики выяснено, что условия мирового соглашения для конкурсного кредитора, голосовавшего против его заключения, не хуже, чем для кредиторов, голосовавших за заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции определением от 21.05.2009 утвердил мировое соглашение, заключенное 06.05.2009 конкурсными кредиторами Общества и ООО «Миллениум», и производство по делу о банкротстве Общества прекратил.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009, Трофимов Н.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, нарушающее его права как кредитора второй очереди.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно   пункту   1   статьи   32   Федерального   закона  от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно статье 150 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пунктов 1, 6 статьи 151 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом. При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 155 Закона о банкротстве, мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Статьей 169 Закона о банкротстве установлены основания для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом.

В соответствии с названной статьей в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Из имеющейся в материалах дела справки о задолженности по заработной плате от 06.02.2009,  выданной директором ООО «Миллениум» Игнатьевым Ю.Г. усматривается, что Трофимову Н.Г. за период его работы в Обществе начислена заработная плата в сумме 70 000 рублей (т.2  л.д. 115).

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно отчету временного управляющего по состоянию на 09.02.2009 в реестр требований кредиторов Должника внесено два кредитора второй очереди с общей суммой требований  450 000 рублей (т.1  л.д. 85,89).

В соответствии с отчетом временного управляющего по состоянию на 06.05.2009 в реестр требований кредиторов Должника внесено два кредитора второй очереди, при этом данные о размере задолженности перед ними отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения требований кредиторов второй очереди, в частности Трофимова Н.Г.,  как на дату заключения мирового соглашения, так и на дату утверждения его арбитражным судом.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии  задолженности перед кредиторами второй очереди не подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу, о том, что оспариваемое мировое соглашение утверждено Арбитражным судом Чувашской Республики в нарушение норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах Арбитражному суду Чувашской Республики надлежало отказать в утверждении мирового соглашения. В связи с чем, не было оснований прекращать полномочия временного управляющего Общества - Семёнова Ильи Николаевича и прекращать производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Миллениум».

На основании изложенного апелляционная жалоба Трофимова Н.Г. по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела являются  в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2009 по делу № А79-8301/2008 отменить, апелляционную жалобу конкурсного кредитора второй очереди Трофимова Николая Георгиевича -  удовлетворить.

Отказать в утверждении мирового соглашения от 06.05.2009 заключенного между конкурсными кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Миллениум»  и  обществом с ограниченной ответственностью  «Миллениум».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                   Е.А. Рубис

Судьи                                                                            И.А. Смирнова

                                                                              Ю.В. Протасов