Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А11-1276/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

16 сентября 2009 года                                                  Дело № А11-1276/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей  Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Большаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирское производственное объединение «Точмаш» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2009 по делу № А11-1276/2009, принятое судьей Щавлевой А.Л., по иску открытого акционерного общества «Оптрон» к открытому акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» о взыскании 587 130 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя жалобы – не явился, извещен (уведомление № 10170);

от ответчика – Тихоновой О.А. по доверенности от 31.03.2009 № 35/27-12 (сроком на 1 год),

установил:

открытое акционерное общество «Оптрон» (далее – ОАО «Оптрон») в порядке статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (далее – ОАО «ВПО «Точмаш») о взыскании с последнего задолженности в сумме 485 833 руб. 14 коп. за поставленную в соответствии с договором от 22.01.2008 № 146224 продукцию (микросхемы), а также 49 556 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2008 по 22.06.2009 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 25.06.2009 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав при этом с ответчика в пользу истца 11 853 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ВПО «Точмаш» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что в адрес ответчика спорная продукция не поступала, доказательств совершения действий по передаче товара в материалы дела не представлено, в связи с чем и на основании пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации у ОАО «ВПО «Точмаш» не возникло обязанности по оплате спорной продукции.

Вследствие отсутствия денежного обязательства со стороны ответчика оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению заявителя, не имеется.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 485 833 руб. 14 коп., а ответчик в срок до 20.09.2009 обязуется перечислить на расчетный счет истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 556 руб. 33 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 926 руб. 95 коп., равной 50% от суммы взысканной государственной пошлины по решению суда, отнесены на ответчика.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание,  в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2009 подлежит отмене, а производство по делу №А11-1276/2009 -  прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие достигнутого сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  соглашения о распределении судебных расходов расходы по государственной пошлине по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по иску в сумме 5 926 руб. 95 коп. (50%), уплаченная истцом по платежному поручению от 21.01.2009 № 3411, а также государственная пошлина в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по платежному поручению от 20.07.2009 №5134, подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со статьями 104, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2009 по делу №А11-1276/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Оптрон» и открытым акционерным обществом «Владимирское производственное объединение «Точмаш», в следующей редакции:

1. Ответчик в срок до 20 сентября 2009 года обязан перечислить на расчетный счет истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49556 руб. 33 коп.

Указанная сумма должна быть перечислена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОПО «Оптрон»

ИНН 7719019691, КПП 771901001

Расчетный счет: 40702810100130000685

Банк получателя: ОАО «МИнБ» г. Москва

Корреспондентский счет: 30101810300000000600

БИК 044525600

Назначение платежа: проценты за пользование чужими денежными средствами согласно мировому соглашению от 10.09.2009, НДС не облагается.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставки 540 микросхем 520КТ1Г по договору поставки № 146224 от 22.01.2008 в размере 485 833 руб. 14 коп.

3. Расходы по государственной пошлине в сумме 5 926 руб. 95 коп., что составляет 50% от суммы государственной пошлины, взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2009 по делу № А11-1276/2009, относятся на ответчика. Ответчик обязан перечислить указанную сумму на расчетный счет истца в срок до 20 сентября 2009 года.

Производство по делу №А11-1276/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Оптрон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 926 руб. 95коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2009 № 3411.

Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2009 № 5134.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                    М.А. Максимова

Судьи                                                                                   О.Ю. Александрова

                                                                                              Е.Н. Наумова