Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А43-8662/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                              Дело № А43-8662/2007 15 сентября 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н.., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курочкина Михаила Анатольевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2009, принятое судьями Лягиным В.В., Прытковой В.П., Гущевым В.В.,

по заявлению Курочкина Михаила Анатольевича о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2008,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением от 11.09.2007 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» (далее - ООО «ТКК «Партнер») процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Смолянинов И.Л.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником в лице генерального директора Голубевой Е.Г. и представителем собрания кредиторов Аксеновой Ольгой Александровной, производство по делу прекращено. Кроме того, согласно указанному мировому соглашению            ООО «ТКК «Партнер» обязуется: в срок до 01.03.2009 перечислить Аксеновой О.А. сумму фактически уплаченных взносов в размере 567 490 рублей 50 копеек по 47 290 рублей 88 копеек ежемесячно, начиная с марта 2008 года; в срок до 01.03.2009 перечислить Курочкину М.А. сумму фактически уплаченных взносов в размере 191 639 рублей по 15 969 рублей 91 копейки ежемесячно начиная с марта 2008 года.

Курочкин Михаил Анатольевич (далее – Курочкин М.А.,  заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2008. В обоснование своего требования заявитель указал на то, что на дату подачи заявления о расторжении морового соглашения задолженность ООО «ТКК «Партнер» составляет 46 899рублей 50 копеек, в том числе 31 939 рублей 90 копеек – платеж по условиям мирового соглашения, 14 959 рублей 60 копеек – проценты, начисленные согласно пункту 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 11.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для расторжения мирового соглашения в связи с погашением задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Курочкин М.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в определении выводов обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере            14 956 рублей 60 копеек не выплачены должником.

Курочкин М.А., ООО «ТКК «Партнер», арбитражный управляющий  Смолянинов И.Л., Инспекция Федеральной налоговой службы Нижегородского района г.Н.Новгорода, Аксенова О.А., Нижегородский РО ФССП, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Курочкин М.А. о расторжении мирового соглашения, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалованного определения,  исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно пункту 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником условий мирового соглашения.

Между тем судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ООО ТКК «Партнер» платежным поручением от 07.05.2009 № 79 перечислило Курочкину М.А. 31 939 рублей 82 копейки           (т.3 л.д.70) оставшейся задолженности по платежам, предусмотренным мировым соглашением. Таким образом, на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции задолженность перед заявителем была погашена в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости уплаты должником процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду следующего.

В пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры наблюдения ООО ТКК «Партнер» кредиторами были предъявлены, установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 764 451 рубль. На собрании кредиторов 19.02.2008 принято решение о заключении мирового соглашения. Решение было принято большинством голосов, а именно 74,93 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании. Представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения была избрана Аксеновой О.А. Вопрос о начислении процентной ставки, начисляемой в случае непогашения должником требований кредиторов в полном объеме либо частично, на собрании кредиторов не рассматривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151 указанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

В мировом соглашении указано на необходимость удовлетворения требований Аксеновой О.А. и Курочкина М.А. в период с марта 2008 года по 01.03.2009.

Срок, установленный в мировом соглашении, определен периодом времени, в течение которого должником должны быть погашены обязательства перед его кредиторами, что соответствует статьям 190, 191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в 2008 году и подлежащей применению в рассматриваемом случае) на непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов в размере, установленном пунктом 2 статьи 95 названного Закона (ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации).

Однако если мировым соглашением в отношении всех кредиторов не предусмотрено начисление процентной ставки, начисляемой на непогашенную часть требований кредиторов, как установлено в абзаце первом пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.

Голосование кредиторов за заключение мирового соглашения в утвержденной арбитражным судом редакции означало одновременно и их согласие на отказ от начисления процентной ставки. По смыслу пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве отказ распространяется на всех лиц в мировом соглашении.

Кроме того, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2008, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу, вступило в законную силу. Заинтересованные лица, в том числе Курочкин М.А., данный судебный акт не обжаловали в установленном законом порядке.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что нарушения должника по невыплате процентов заявителю  нельзя считать существенными, влекущими расторжение мирового соглашения в деле о банкротстве. В удовлетворении заявления Курочкину М.А. отказано правомерно.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2009 по делу № А43-8662/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Курочкина Михаила Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                                Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                         В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис