Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А38-1391/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                            Дело № А38-1391/2009

11 сентября 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Козьмодемьянская типография» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.06.2009 по делу         № А38-1391/2009, принятое судьей Черных В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Марикоммунэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Козьмодемьянская типография» о взыскании долга по оплате тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен (уведомления №№ 07794, 07793);

от ответчика  – не явился, извещен (уведомление № 07795),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее – истец, ООО «Марикоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к муниципальному унитарному предприятию «Козьмодемьянская типография» (далее – ответчик, МУП «Козьмодемьянская типография») о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 32 760 руб. 49 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.06.2009 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования в полном объеме, кроме того, взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 310 руб. 42 коп.

МУП «Козьмодемьянская типография», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного истолкования закона.

Заявитель жалобы считает, что взысканная сумма долга должна быть уменьшена на 2 670 руб., т.е. на сумму поставленной и не оплаченной истцом полиграфической продукции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ООО «Марикоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Козьмодемьянская типография» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 052/07, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик как абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Во исполнение обязательств по договору истец отпустил ответчику тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 28.02.2009, для оплаты которой в адрес ответчика выставил счета - фактуры с указанием объема потребленной тепловой энергии на общую сумму 86 760 руб. 49 коп.,

Оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком частично на основании платежных поручений от 03.04.2009 № 30 на сумму 34 000 руб., от 27.05.2009 № 47 на сумму 20 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тем самым, отношения между сторонами регулируются правилами о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договорные обязательства энергоснабжающей организацией, ООО «Марикоммунэнерго», исполнены надлежащим образом.

Ответчику за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 была поставлена тепловая энергия на общую сумму 86 760 руб. 49 коп., что подтверждается двусторонними справками показаний счетчика и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии, который абонентом не оспаривается.

В силу статей 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате тепловой энергии.

Ее стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными на спорный период.

Между сторонами имеются разногласия о размере задолженности ответчика за полученную тепловую энергию.

Заявитель жалобы рассматривает поставку истцу товара в сумме 2 670 руб. по накладным № 612 от 06.12.2007 и № 660 от 25.12.2007, оплата за который истцом не произведена, в качестве действий по частичному погашению задолженности за теплоэнергию, имеющейся у ответчика.

Однако апелляционная инстанция считает, что гражданско-правовые отношения, вытекающие из указанных сделок, никакой связи между собой не имеют, каких-либо документальных доказательств, подтверждающих передачу товара по накладным именно в счет погашения задолженности по договору от 01.01.2007 № 052/07, ответчиком  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Документы, связанные с исполнением встречных поставок и продажей товаров по накладным, не имеют прямого отношения к конкретному договору теплоснабжения, из которого заявлен спор, и не могут быть приняты в качестве подтверждения оплаты товара (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не заявлялось ответчиком в адрес истца и о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что денежное обязательство по оплате тепловой энергии, фактически принятой в период с 01.01.2009 по 28.02.2009, абонентом в полном объеме не исполнено, расчет суммы долга и применяемые тарифы судом проверены и признаны правильными, в  связи с чем с муниципального унитарного предприятия «Козьмодемьянская типография» правомерно взыскан основной долг в сумме 32 760 руб. 49 коп.

Оснований для отмены судебного акта по приведенному в апелляционной жалобе доводу не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.06.2009 по делу         №А38-1391/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Козьмодемьянская типография» – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Козьмодемьянская типография» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., излишне уплаченную по квитанции от 30.07.2009.

Платежный документ прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий   судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                           М.А. Максимова

 О.Ю. Александрова