Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А11-2472/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«11» сентября 2009 года                                                    Дело № А11-2472/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Авто» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2009 по делу №А11-2472/2009, принятое судьей Мокрецовой Т.М. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Авто» задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 225 442 руб., штрафа в сумме 1 700 руб.   

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Авто» – Русанен А.А. по доверенности от 09.09.2009;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области – Владыкина А.В. по доверенности от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009, Соловьева И.В. по доверенности от 20.07.2009.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Авто» (далее по тексту – Общество) по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе по вопросу исчисления налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 30.09.2006, по результатам которой составила акт от 23.07.2007 № 16.

Заместитель начальника Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, рассмотрев материалы проверки, 03.10.2007 вынес решение № 21 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 700 рублей. Данным решением  Обществу предложено уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 225 442 рублей, подлежащие возмещению из бюджета.

На основании указанного решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) выставила требование № 2301 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 19.03.2009 со сроком добровольного исполнения – 29.03.2009. Требование было отправлено Обществу заказной корреспонденцией (почтовая квитанция от 19.03.2009 № 15446).

Неисполнение указанного требования Обществом послужило причиной  обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1225 442 рублей, штрафа в сумме 1 700 рублей.

Решением от 18.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Общество считает, что исходя из системного толкования норм Налогового кодекса Российской Федерации следует вывод, что налоговый орган имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога только в случае отказа налогоплательщика добровольно исполнить в определенный срок законно направленного ему требования налогового органа об уплате налога. Поскольку требование выставлено с нарушением установленного Налогового кодекса РФ срока, оно, по мнению Общества, является незаконным и не подлежит исполнению.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда в части налога на добычу полезных ископаемых без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционные жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункт1).

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из материалов дела следует, что выездную налоговую проверку Общества проводила Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области. Решение этого налогового органа от 03.10.2007 № 21 Общество обжаловало в арбитражных судах.

В течение 2008 года Общество неоднократно меняло место своего налогового учета. Общество 26.06.2008 встало на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира. Общество в связи со сменой юридического адреса 08.07.2008 встало на учет в Инспекции.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога и штрафа,  определением  от 23.04.2008 правомерно его удовлетворил.

Довод Общества о невозможности взыскания Инспекцией спорной суммы ввиду пропуска срока на выставление требования, соответствующего статьям 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку нарушение Инспекцией срока направления требования об уплате налога не свидетельствует о незаконности самого требования и не изменяет порядок исчисления сроков на взыскание налога.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2009 по делу №А11-2472/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Авто» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

ПредседательствующийТ.В.МосквичеваСудьиМ.Н.КирилловаМ.Б. Белышкова