Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А79-2621/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А79-2621/2009

11 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2009 по делу                       № А79-2621/2009, принятое судьей Велитченко Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион»,                    г.Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Мешкову Олегу Вадимовичу,  г.Чебоксары о взыскании 60 180 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 07984);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 07985);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец, ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Мешкову Олегу Вадимовичу (далее – ответчик, ИП Мешков О.В.) о взыскании 60 180 руб. долга по договору комиссии от 01.01.2009 № 3.

Решением от 14.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 3 733 руб. 88 коп. комиссионное вознаграждение в сумме 1 180 руб. В остальной части исковых требований отказал.

ООО «Регион», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что проведенный между сторонами зачет встречного требования противоречит гражданскому законодательству, поскольку договоры, на основании которых проведен зачет, не являются однородными.

Так же отметил, что своего согласия на проведение зачета истец не давал.

Судебное заседание 14.08.2009 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено до 04.09.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между ООО «Регион» (комиссионер) и ИП Мешков О.В. (комитент) заключен договор комиссии № 3, в соответствии с условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет комитента сделки по закупке товара (торгового оборудования) для комитента.

Согласно пунктам 2.5, 3.2 указанного договора по исполнении поручения комиссионер обязан передать, а комитент принять все полученное по исполнению поручения.

Пунктами 4.1, 4.4 договора от 01.01.2009 предусмотрено, что комиссионное вознаграждение в размере 2% от суммы поставленного комитенту товара должно быть выплачено в течение 10 дней со дня предоставления комиссионером письменного отчета об исполнении поручения.

Согласно пункту 10.3 договора срок действия договора установлен с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «Регион» приобрел для ИП Мешкова О.В. торговое оборудование на сумму 59 000 руб. и передал его последнему по товарной накладной от 20.02.2009 № 6.

Отчет об исполнении поручения сторонами подписан 28.02.2009. Размер комиссионного вознаграждения согласно отчету и акту выполненных работ составляет 1 180 руб.

Истец, полагая, что ответчиком обусловленные договором обязательства выполнены ненадлежащим образом, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Пунктом 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования от 01.12.2008 б/н, в соответствии с которым ИП Мешков О.В. уступил ООО «Регион» право требования задолженности в сумме 56 975 руб. 38 коп., включающей 56 321 руб. 25 коп. долга и 663 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Элекскор», образовавшейся на основании поставок товара по накладным    № 31287 от 16.05.08, № 34283 от 29.05.08, № 34280 от 29.05.08, № РНк-МО-У034282 от 29.05.08, № РНк-МО-У034284 от 29.05.08, № РНк-МО-У034533 от 30.05.08, № 37607 от 11.06.08, № 37605 от 11.06.08, № 37606 от 11.06.08, № 39010 от 19.06.08, № 39011 от 19.06.08  и включенной в реестр требований кредиторов ООО «Элекскор» определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.08 по делу № А40-48611/08-101-107Б.

Согласно пункту 12 договора цессии ООО «Регион» в течение 90 дней с момента подписания данного договора перечисляет на расчетный счет ИП Мешкова О.В. денежную сумму в размере 55 266 руб. 12 коп.

Поскольку до указанного в договоре цессии срока ООО «Регион» обязательство по перечислению денежных средств не исполнило, ИП Мешков О.В. заявлением б/д б/н заявил о прекращении обязательств по оплате суммы 55 266. 12 коп. по договору комиссии от 01.01.2009 № 3 путем зачета встречного требования по договору уступки от 01.12.2008 б/н. (л.д.22).

Данное заявление получено представителем истца 20.03.2009, что подтверждается ответом филиала ФГУП «Почта России» Чебоксарский почтамт от 28.08.2009 № 631с, т.е. до обращения ООО «Регион» с настоящим иском в суд.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, зачетом прекращены встречные однородные требования сторон – денежные и для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах суд правомерно принял во внимание заявление ответчика о прекращении его обязательств по договору комиссии путем зачета встречного однородного требования по договору уступки права требования и удовлетворил требования истца в размере 4 913 руб. 88 коп., составляющих долг в сумме 3 733 руб. 88 коп. и комиссионное вознаграждение в сумме 1 180 руб.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2009 по делу № А79-2621/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                              А.И. Вечканов

Судьи                                                                                        М.А. Максимова

        О.Ю. Александрова