Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А39-2453/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир
04 сентября 2009 года Дело № А39-2453/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Максимовой М.А., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2009, принятое судьей Мясниковой Л.А., по делу А39-2453/2009 по иску открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» к администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – представитель не явился, извещен (почтовое уведомление № 5187); от ответчика - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление № 5186, ходатайство от 31.08.2009 о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя). Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Открытое акционерное общество «Мордовнефтепродукт» (далее – ОАО «Мордовнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество – здание АЗС № 14, расположенное в городе Инсаре Республики Мордовия. Решением от 06.07.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных требований по мотиву отсутствия спора о праве. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Мордовнефтепродукт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов заявитель указал, что необходимость обращения в суд с настоящим требованием вызвана действиями прокуратуры Республики Мордовия по приостановлению эксплуатации АЗС № 14. Кроме того сообщил, что Администрация Инсарского муниципального района не представила возражения в отношении заявленного иска. Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела. Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инсарский муниципальный район Республики Мордовия передал ОАО «Мордовнефтепродукт» по договору от 14.09.2007 в аренду на 49 лет земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером 13:09:01 17 012:0122, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Инсара, ул. Пугачева (участок 1 «а»). Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 17.08.2007 в пригодном для его использования по целевому назначению состоянии. В 2007 году на названном земельном участке ОАО «Мордовнефтепродукт» возведена и введена в эксплуатацию автозаправочная станция № 14. 15.03.2008 право собственности ОАО «Мордовнефтепродукт» на здание АЗС зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № 13-13-03/006/2008-380 (свидетельство о государственной регистрации права серии 13 ГА № 206142). 21.05.2009 истец обратился в арбитражный суд с иском, о признании за ним права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права. Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Статьей 14 названного Закона установлено, что проведенная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права. Установив факт признания государством права собственности истца на здание АЗС, и принимая во внимание факт отсутствия спора о праве, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2009 по делу А39-2453/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья О.Ю. Александрова Судьи М.А. Максимова
О.А. Ершова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А79-1370/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|