Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А79-3057/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                    

 «02»  сентября 2009 года                                            Дело № А79-3057/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2009

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2009 по делу №А79-3057/2007, принятое судьей Яхатиной С.Ю. по заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Чувашской Республики Зиновьевой Н.Г. о наложении на муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства»   штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе от 09.10.2008 №118460.

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства»- Гомыжева М.В. по доверенности от 22.06.2009;

судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела УФССП по Чувашской Республике Зиновьева Н.Г.- не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №929);

от УФССП по Чувашской Республике- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №926);

Николаев Ю.В. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №927);

от ООО фирма «Старко»- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №928).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

       судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела УФССП по Чувашской Республики Зиновьева Н.Г. (далее –               судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о наложении на муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства»  (далее- МУП «ГУКС», предприятие) штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе от 09.10.2008 №118460, выданном на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008.

      В обоснование своего заявления, судебный пристав –исполнитель указывает на то, что по состоянию на 25.06.2009 из 45 пунктов решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 исполнено всего 2 пункта.

      МУП «ГУКС» с заявлением не согласилось, указало на то, что предприятием принимаются все меры для исполнения требований исполнительного документа.

      Руководствуясь статьей 119, частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Чувашской Республики определением от 13.07.2009 взыскал с МУП «ГУКС» в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 000 судебного штрафа.

      МУП «ГУКС». не согласилось с определением арбитражного суда Чувашской Республики и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названное выше определение.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики  определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Николаев Юрий Владимирович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старко» с привлечением МУП «ГУКС» в качестве третьего лица об устранении недостатков, допущенных при строительстве помещений встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном доме №10 по ул.И.Франко в г.Чебоксары.

        Определением от 25.06.2008 процессуальное положение МУП «ГУКС» изменено с третьего лица на ответчика.

Решением Арбитражного суда Чувашской Респблики от 28.08.2008 в иске к ООО «Старко» отказано, суд обязал МУП «ГУКС» в течение 40 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки и выполнить строительные работы в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартрном жилом доме №10 по ул.И.Франко, г.Чебоксары, указав перечень работ.

09.10.2008 на основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист №118460.

08.12.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №3/90145/3013/2/2008.

Основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило длительное неисполнение МУП «ГУКС» требований исполнительного листа №118460.

        Определением от 13.07.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 119, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с МУП «ГУКС» в доход федерального бюджета судебный штраф  в размере 50 000 руб.

       Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены оспариваемого определения.

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 Кодекса.

Взыскание штрафных санкций, по смыслу данных норм, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы от 29.12.2007 ориентировочный срок продолжительности работ для устранения отступлений от проекта и СНиП, которые были допущены при строительстве встроено-пристроенных помещений обслуживания (кафе, магазин) при общей трудоемкости работ 3 408:8=426 человеко-дней, и среднем количестве рабочих в трех потоках 19 человек, составит 426:19=22 рабочих дня. Ориентировочный срок продолжительности выполнения работ, которые не были выполнены, при общей трудоемкости работ 2512:8=314 человеко-дней и среднем количестве рабочих в трех потоках- 17 человек, составит 314:17=18 рабочих дней.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, по состоянию на 25.06.2009 из 45 пунктов решения суда исполнено всего лишь 2 пункта, что подтверждается актами проверок от 14.01.2009, 29.04.2009, 13.05.2009, 10.06.2009, 22.06.2009 (л.д.26-29).

Должник суду не представил доказательств принятия им всех мер по исполнению требований исполнительного листа. Акт о приемке работ №1 за июнь месяц 2009 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2009 года, подписанные между МУП «ГУКС» и ООО фирма «Старко», подтверждают только частичное исполнение судебного акта.

Из акта проверки от 13.07.2009, с оставленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Зиновьевой Н.Г. в присутствии понятых, следует неисполнение решения суда в большей части.

При таких данных, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с МУП «ГУКС»  в пользу федерального бюджета судебный штраф в размере 50 000 рублей имея в виду, на время принятия оспариваемого определения к выполнению отдельных видов работ должник вообще не приступал.

 Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2009 по делу №А79-3057/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

                В.Н. Урлеков

Судьи

             Ю.В. Протасов

       Е.А. Рубис