Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А43-956/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

31 августа 2009 года                                                          Дело № А43-956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Швейный мир» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009, принятое судьёй Камановой М.Н., по делу № А43-956/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Швейный мир» к товариществу собственников жилья «Радуга», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытого акционерного общества «Дзержинскхиммаш», администрации г. Дзержинска Нижегородской области, о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомления № 02264, 02265, 02267);

от ответчика – представителя Ветхова Р.Ю. по доверенности от  17.07.2009 сроком действия один год, представителя Ветровой А.В. (протокол №7 от 28.11.2008);

от третьих лиц: ОАО «Дзержинскхиммаш» - не явился, извещён (уведомление №02266), администрации г. Дзержинска – не явился, извещён (уведомление  №02262),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Швейный мир» (далее – ООО «Швейный мир») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Радуга» (далее – ТСЖ  «Радуга») о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое встроенное помещение П-4, инвентарный номер 32169, общей площадью 84,8 кв.м, расположенное в подвале жилого дома № 90 по ул. Циолковского, и соответствующую долю на общее имущество жилого дома на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество  «Дзержинскхиммаш» (далее – ОАО «Дзержинскхиммаш») и администрация г. Дзержинска Нижегородской области (далее – администрация).

Решением от 08.04.2009 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО «Швейный мир», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм материального права, а именно: неприменением закона, подлежащего применению; неправильным истолкованием закона, также в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции, не дав оценку договору аренды земельного участка от 14.05.2005 №1674-ю, пришел к неверному выводу о том, что расположенный под жилым домом №90 земельный участок нельзя считать принадлежащим на праве собственности собственникам жилых и нежилых помещений. По мнению заявителя жалобы, поскольку истец является собственником помещения П3 по договору о долевом участии в строительстве жилья от 25.10.2006, дополнительного соглашения от 12.03.2007 и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 10.01.2008, то также он является сособственником земельного участка, на котором  находится объект.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что представленные истцом в материалы дела документы: экспертное заключение от 05.09.2008 №109 и экспертное заключение от 05.09.2008 №223/1-к подтверждают, что спорный объект не нарушает права третьих лиц и соответствует градостроительным, пожарным, санитарным нормам и правилам, а, следовательно, имеется возможность оформить право собственности на самовольную постройку. Заявитель полагает, что в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не всесторонне и не полно исследовал обстоятельства дела.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009.

Представители ответчика в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и в возражениях на апелляционную жалобу просили оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Дзержинскхиммаш» заявлением от 20.07.2009 №21/09-160 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его полномочного представителя.

До принятия  судебного акта в апелляционной инстанции ООО «Швейный мир» представило в суд заявление об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области   от  08.04.2009 по делу № А43-956/2009  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина  за рассмотрение искового заявления в сумме 2000 руб. и государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Кроме того, судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем излишне уплачена по платежному поручению от 05.05.2009 № 10000140 государственная пошлина в сумме  1000 руб.

Таким образом, согласно  пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Швейный мир», г. Москва, от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009 по делу № А43-956/2009 отменить.

Производство по делу № А43-956/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Швейный мир», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.01.2009 №10000014, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.05.2009 №10000169, и государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по  платежному поручению от 05.05.2009 №10000140.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                    О.Ю. Александрова

А.И. Вечканов