Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А43-8679/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«31» августа 2009 года                                                Дело № А43-8679/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено  31.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ильиногорское»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2009 по делу                 № А43-8679/2009, принятое судьей Трошиной Н.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Мост» о взыскании 82 372 рублей  06 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Мост» (поставщик) и открытое акционерное общество «Ильиногорское»  (покупатель) (далее по тексту – Общество) 12.11.2008 заключили договор поставки № 380/135-н.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Мост»  претензией № 106 от 25.02.2009 предложило Обществу оплатить поставленный товар в сумме 75 786 рублей 38 копеек.

Поскольку данная претензия была оставлена без ответа общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Мост» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области исковым заявлением о взыскании с  Общества долга в сумме 75786 рублей 38 копеек и пени в сумме 6585 рублей 68 копеек.

Решением от 02.06.2009 заявленное требование удовлетворено частично. С Общества  взыскан долг в сумме 75 786 рублей 38 копеек и пени в сумме 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Общество не согласно с решением в части взыскания пеней.

Общество полагает, что сумма пеней должна быть исчислена в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Мост» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит  оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3.2 договора от 12.11.2008 № 380/135-н Общество (покупатель) производит оплату в размере 100 % стоимости поставляемой по спецификации продукции в течение 20 календарных дней с момента получения продукции со склада поставщика.

Пунктом 6.5 договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты партии товара в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Мост» по товарным накладным № 2424 от 26.11.2008, № 2435 от 27.11.2008, № 2616 от 22.12.2008, № 2621 от 22.12.2008 поставил Обществу товар на общую сумму 75 786 рублей 38 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты товара Обществом не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму неустойки до 5 000 рублей.

Руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, обстоятельства дела, условия договора (принимая также во внимание, что стороны свободны в заключении договора и определении его условий), размер долга и пени, период просрочки, условия оплаты товара с отсрочкой платежа, без предварительной оплаты, доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки взысканного размера неустойки и уменьшения суммы неустойки до уровня ставки рефинансирования ЦБ РФ. Нарушений в применении и толковании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2009 по делу № А43-8679/2009 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ильиногорское» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

 А.М.Гущина

М.Б. Белышкова