Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А39-2466/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«31»  августа 2009 года                                               Дело № А39-2466/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной   инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2009 по делу № А39-2466/2009, принятое судьей Насакиной С.Н. по заявлению открытого акционерного общества «Краснослободский завод «Промсвязь» о признании недействительным решения Межрайонной   инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия от 24.02.2009 № 63.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.05.2008 по делу №А39-4574/07-164/7 открытое акционерное общество «Краснослободский завод «Промсвязь» (далее по тексту – Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.05.2009 по этому же делу срок конкурсного производства продлен до 09.11.2009.

Обществом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия (далее по тексту – Инспекция) 06.11.2008 и 20.01.2009 были представлены по установленным форматам в электронном виде: уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2008 года, в которой подлежащая уплате сумма налога определена налогоплательщиком в размере 203 390 рублей, в том числе по сроку уплаты до 22.12.2008 в сумме 67 796 рублей; декларация по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2008 года, в которой сумма налога, подлежащая уплате за указанный налоговый период, исчислена в размере 146 651 рубля, в том числе по сроку уплаты до 20.01.2009 в сумме 48 884 рублей.

В связи с неуплатой Обществом в установленные законом сроки в полном размере продекларированных сумм налога, Инспекцией адрес Общества направлено требование №27979 об уплате в срок до 19.02.2009 имеющейся у налогоплательщика по состоянию на 30.01.2009 недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3-й и 4-й кварталы 2008 года в общей сумме 116 680 рублей.

Поскольку Общество названное требование не исполнило, Инспекция  24.02.2009 приняла решение № 63 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Не согласившись с указанным решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 02.07.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на возможность взыскания задолженности по налогу возникшей после открытия конкурсного производства вне рамок дела о банкротстве, то есть в порядке, установленном налоговым законодательством

Общество отзыв на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не направило, явку полномочного представителя не обеспечило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что обязанность Общества по уплате налога на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2008 года возникла после признания Общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, удовлетворяются за счет конкурсной массы вне очереди.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 142 данного Федерального закона предусмотрено, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 указанного постановления, при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам» указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Поскольку срок исполнения обязанности по уплате задолженности наступил после признания Общества банкротом и открытия конкурсного производства, что в апелляционной жалобе не опровергается, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемых правоотношениях вопрос о взыскании с данного налогоплательщика задолженности по налогу и пеней должен решаться в деле о банкротстве.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2009 по делу № А39-2466/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной   инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

 А.М.Гущина

М.Б. Белышкова