Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А43-9005/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«31» августа 2009 года                                                    Дело № А43-9005/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено  31.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гислав-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 по делу № А43-9005/2009, принятое судьей Садовской Г.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гислав-НН» о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода от 14.04.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Компания Восток».

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Гислав-НН» - Кемарова О.П. по доверенности от 14.04.2009;

общества с ограниченной ответственностью «Маленькая страна» - Кемарова О.П. по доверенности от 03.08.2009.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району                         г. Нижнего Новгорода, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление № 4092), представителя не направила.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Гислав-НН» (далее по тексту – Общество) Шатилова Т.А. 07.04.2009 представила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода (далее по тексту – Инспекция) документы для государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Компания Восток», создаваемого путем реорганизации.

Инспекция 14.04.2009 вынесла решение об отказе в государственной регистрации юридического лица ввиду непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным и об обязании Инспекции зарегистрировать вновь созданное юридическое лицо.

Решением от 02.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Общество считает, что им представлены все необходимые для регистрации документы, а суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения заявления.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 19.08.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.08.2009.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт в обжалуемой части подлежит  оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту «а» подпункта 1 статьи 14 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган помимо прочего представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона определено, что при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, представляется документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

К заявлению, представленному в Инспекцию, Обществом были приложены:

1. Справка, выданная Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе Нижегородской области обществу с ограниченной ответственностью «Гинслав-НН», согласно которой данным страхователем-работодателем представлены сведения о работающих у него застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР, на дату выдачи справки задолженности по обязательным платежам в ПФР не имеется.

2. Справка, выданная Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Нижегородской области обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая страна», согласно которой на дату выдачи справки задолженности по обязательным платежам в ПФР не имеется.

Из содержания справки, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая страна» усматривается, что сведений относительно представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», она не содержит.

В статье 14 Закона изложены императивные требования, и не предусмотрены исключения относительно состава сведений документа, представляемого в регистрирующий орган в соответствии с пунктом «ж» пункта 1, при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме слияния.

Таким образом, представление в Инспекцию справки от 13.02.2009 № 01-12/591, содержащей лишь сведения об отсутствии задолженности по обязательным платежам в ПФР, не может быть расценено как соблюдение положений указанной нормы.

Следовательно, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маленькая страна» в Инспекцию представлен не был.

Справка от 10.06.2009 01-12/3803, выданная обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая страна» Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода, представленная заявителем в ходе рассмотрения дела, в качестве доказательства, соблюдения требований статьи 14 Закона, судом первой инстанции правомерно не принята, поскольку исходя из даты документа, он получен Обществом после принятия оспариваемого решения и совершения Инспекцией оспариваемых действий.

Пунктом «а» части 1 статьи 23 Закона предусмотрено, что отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

При таких обстоятельствах законных оснований для регистрации юридического лица, создаваемого путём слияния, у налогового органа не имелось, в связи с чем Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Довод апелляционной жалобы относительно пределов рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на факт непредставления вышеуказанного документа Инспекция ссылалась в отзыве на заявление, в связи с чем данный довод должен был быть оценен судом первой инстанции.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2009 по делу № А43-9005/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гислав-НН» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

 А.М.Гущина

М.Б. Белышкова