Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А79-8175/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«31»  августа 2009 года                                               Дело № А79-8175/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2009 по делу №А79-8175/2008, принятое судьей Кузьминой О.С. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от 26.09.2008 № 09-14/54.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике – Емельянова Р.М. по доверенности от 11.01.2009 № 1.

От общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (конверт № 05262).

От Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району                       г. Ульяновска - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление № 05263).

Изучив материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее по тексту – Инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее по тексту - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость за период с 18.03.2005 31.12.2006.

По результатам  проверки составлен акт от 11.06.2008 № 36.

Заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы налоговой проверки, 26.09.2008 вынес решение № 09-17/54 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 483 162 рублей, данным решением Обществу также доначислен налог на прибыль и налог на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением Инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в размере 1 365 285 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 023 962 рублей, соответствующих сумм пеней  и штрафов, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 30.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Общество считает, что оно документально подтвердило расходы, связанные с осуществлением и производством строительных работ.

Также Общество полагает, что факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» своих налоговых обязанностей не является доказательством получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Кодекса признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, должны быть реально понесенными, экономически оправданными и документально подтвержденными.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав; вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в частности: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается только лицами, имеющими на то право: руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела следует, что в проверяемый период Общество выступало в роли генподрядчика при выполнении строительно-монтажных работ при строительстве объектов.

В обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль Общество представило в Инспекцию счета-фактуры, акты приёмки выполненных работ и договоры на выполнение субподрядных работ с обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой», г. Москва.

Инспекцией в ходе проверок было установлено, что генеральным директором и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» является Коржова Анна Владимировна. Адрес места нахождения общества, указанный в выписке из ЕГРЮЛ: 117312, г. Москва, ул. Феремана, д.5а, предприятие находится в розыске, последняя бухгалтерская отчетность сдана в налоговый орган за 2003 год.

На запрос в Инспекцию ФНС № 28 по г.Москве получен ответ о том, что общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» сведения по форме 2-НДФЛ «Справки о доходах физических лиц за 2005-2007 годы не представляло.

По данным выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» с начала деятельности предприятия являлась Коржова Анна Владимировна, однако в представленных Обществом счетах-фактурах в качестве директора и главного бухгалтера указана Бабышкина В.А., договоры, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» подписаны неизвестным лицом, а не лицом, указанным в ЕГРЮЛ в качестве руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой».

Поскольку счета-фактуры от имени общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» не подписаны руководителем, указанным в ЕГРЮЛ, налоговым органом и судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности заявленных Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по данному эпизоду.

В качестве документов, подтверждающих оплату выполненных работ, Обществом представлены акты приёма-передачи векселей Сбербанка России.

Представленные Ульяновским отделением № 8588 Сбербанка России сведения, и проведенные мероприятия налогового контроля свидетельствуют об отсутствии фактической оплаты выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» и свидетельствуют о недостоверности актов приема-передачи векселей.

Поскольку акты приёмки выполненных работ от имени субподрядчика пописаны неустановленными лицами, оснований считать факт выполнения работ установленным, также не имеется.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно исключил из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, суммы, отражённые Обществом как затраты по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой».

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2009 по делу №А79-8175/2008 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

 А.М.Гущина

М.Б. Белышкова