Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А39-1411/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                  Дело № А39-1411/2009

28 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 28.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Тузковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ - Сталь», г.Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от  23.06.2009  по  делу                 № А39-1411/2009, принятое судьей Трошиной В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ункомтех», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ - Сталь», г. Саранск, о взыскании 257 276 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Молчанова А.О. по доверенности № 178 от 31.12.2008 (сроком до 31.12.2009);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 08167),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ункомтех», г. Москва (далее – истец, ООО «ТД «Ункомтех»), обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ - Сталь», г. Саранск (далее – ответчик, ООО «ВКМ - Сталь»), о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 257 276 руб. 90 коп.

Исковые требования истец обосновал статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решением от 23.06.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ООО «ВКМ - Сталь» в пользу ООО «ТД «Ункомтех» задолженность в сумме 257 276 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 6 645 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «ВКМ - Сталь» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель не согласен с представленным в материалы дела истцом актм сверки взаимных расчетов, который подтверждает наличие (отсутствие) дебиторской и кредиторской задолженности, но не факт поставки товара. То есть истцом не представлены доказательства задолженности.

Считает, что истец произвел неверный расчет задолженности. Исходя из данных, заявленных истцом, сумма задолженности должна составлять 197 875 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Ункомтех» (поставщик) и ООО «ВКМ - Сталь» (покупатель) был заключен договор № ЦЗНН 0017 от 19.01.2006, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в обусловленные сроки производимую или закупаемую поставщиком кабельно - проводниковую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Условия оплаты товара предусмотрены в пунктах 5.1., 5.2. договора: покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями, либо передачей векселей СБ РФ. По договору устанавливается 100% предоплата, иные формы и сроки расчетов могут согласовываться сторонами дополнительно с спецификациях.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар. Ответчик не оплатил товар в полном объеме, задолженность составила 257 276 руб. 90 коп., о чем свидетельствует акт сверки на 31.12.2008, заверенный обеими сторонами.

Не соблюдение ответчиком договорных обязательств послужило поводом для подачи данного иска в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно акту сверки между ООО ТД «УНКОМТЕХ» (Нижегородский филиал) и ООО «ВКМ-Сталь» на 31.12.2008, на 01.01.2008 сторонами было выведено сальдо в пользу ООО ТД «УНКОМТЕХ» (Нижегородский филиал) в сумме 59 400 руб. 96 коп. За период с 13.03.2008 по 15.10.2008 истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 9 756 420 руб. 38 коп. Ответчик произвел оплату на общую сумму 9 558 544 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в силу статьи 262 Арбитражного кодекса Российской Федерации представителем истца для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы: товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Таким образом, установлена задолженность ответчика по поставленным товарам на сумму 257 276 руб. 90 коп.: 9 756 420 руб. 38 коп. – 9 558 544 руб. 44 коп. = 197 875 руб. 94 коп. + 56 400 руб. 96 коп. (сальдо на 01.01.2008)

В письме от 10.12.2008 № 141 ООО «ВКМ-Сталь» признавало наличие задолженности по договору ЦЗНН-0017 от 19.01.2006 в указанной сумме и обязалось погасить её до конца текущего года.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал в пользу ООО ТД «УНКОМТЕХ» задолженность в сумме 257 276 руб. 90 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы и пришел к выводу, что они не состоятельны.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2009 по делу № А39-1411/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ - Сталь», г.Саранск, -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Н.А. Насонова

   Т.И. Тарасова