Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А79-4655/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

27 августа 2009 года                                                 Дело № А79-4655/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009, принятое судьей Новожениной О.А., по делу № А79-4655/2007 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, государственного учреждения культуры «Чувашский национальный музей» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу, с участием третьих лиц, - администрации г.Чебоксары, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», об устранении нарушения прав на земельный участок.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики – Стальская А.М. по доверенности от 11.01.2009;

от государственного учреждения культуры «Чувашский национальный музей» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики – Курбанова Л.Н. по доверенности от 21.01.2009 № 01-11/12;

от ответчика – представитель не явился, извещен (почтовое уведомление № 7959);

от третьих лиц:

1.     от администрации г.Чебоксары – представитель не явился, извещён (почтовое уведомление № 7963);

2.     от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике – представитель не явился, извещён (почтовое уведомление № 7964);

3.     от открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление № 7962).

     Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее – Минимущество Чувашской Республики, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу (далее -ИП Дельман А.И., ответчик) об устранении нарушения права пользования земельным участком, являющимся государственной собственностью Чувашской Республики, расположенным по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Красная, д. 5/2, и переданным в постоянное (бессрочное) пользование государственному учреждению культуры «Чувашский национальный музей» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (далее – ГУК «Чувашский национальный музей»).

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 18.07.2008 дело               № А79-4655/2007 объединено в одно производство с делом А79-9388/2007.

Определением суда от 01.08.2008 назначена комплексная (землеустроительная и инженерно-строительная) экспертизы, производство которой  поручено филиалу ФГУП «Средневолжское аэрогеодезическое предприятие» Федеральной службы геодезии и картографии России – Экспедиция № 138 и государственному учреждению «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. Производство по делу  приостановлено до декабря 2008 года.

Определениями суда от 18.03.2009, 18.06.2009 производство по делу возобновлялось в связи с истечением срока проведения экспертизы, а также по ходатайству ответчика.

Определением суда от 23.06.2009 срок проведения строительно-технической экспертизы по делу № А79-4655/2007, назначенной определением от 01.08.2008, на основании письма от 03.03.2009 № 04-145 продлен до мая 2010 года, а производство по делу  приостановлено в порядке пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на период проведения инженерно-строительной экспертизы.

 Не согласившись с принятым определением, ИП Дельман А.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

       По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для приостановления производства по делу не имелось.

       Представители Минимущества Чувашской Республики и ГУК «Чувашский национальный музей» в судебном заседании указали на законность обжалуемого определения, на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. 

       Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике в отзыве от 10.08.2009 указало на необоснованность апелляционной жалобы.

       Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

        В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Как следует из материалов дела, инженерно-строительная экспертиза назначена с целью выяснения существенного обстоятельства о возможности сноса части принадлежащих ответчику объектов недвижимости с сохранением другой части объектов, не нарушающих границы земельного участка с кадастровым номером 21:01:02 01 02:0004, принадлежащего на праве собственности Чувашской Республике.

Приняв во внимание существо возникшего спора, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения инженерно-строительной экспертизы и поставил перед экспертом вопрос, выяснение которого необходимо для правильного рассмотрения спора.

Назначив судебную экспертизу, суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу.

       На основании вышеизложенного довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу судом апелляционной инстанции отклоняется.

       Довод ответчика о нарушении оспариваемым судебным актом своих прав и законных интересов не подтвержден конкретными доказательствами.

       Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Процессуальных оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 по делу № А79-4655/2007оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова