Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А39-1265/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

27 августа 2009 года                                                   Дело № А39-1265/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.05.2009, принятое судьей Шибелевой В.В., по делу № А39-1265/2009 по иску государственного учреждения «Мордовская продовольственная корпорация» к обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» о взыскании 328 569 руб. 72 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, извещен (почтовое уведомление                     № 2281);

от ответчика – представитель не явился, извещен (почтовое уведомление                     № 2282, ходатайство от 21.05.2009 о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

       Государственное учреждение «Мордовская продовольственная корпорация» (далее - ГУ «Мордовская продовольственная корпорация», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» (далее – ООО «Маслопродукт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 328 569 руб. 72 коп. за продукцию, поставленную по договору купли-продажи от 06.06.2001 № 893.

Решением от 21.05.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия  удовлетворил заявленные исковые требования.

 Не согласившись с принятым решением, ООО «Маслопродукт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

  Заявитель считает решение незаконным и необоснованным в связи  с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для судебной защиты нарушенного права.

         ГУ «Мордовская продовольственная корпорация» в отзыве от 05.08.2009 просит оставить обжалуемое решение без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

       В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта.

 Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.06.2001 между ГУ «Мордовская продовольственная корпорация» (продавец) и ООО «Маслопродукт» (покупатель) заключен  договор купли-продажи № 893, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю семена подсолнечника на общую сумму                1 379 169 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными от 29.06.2001 № 2229, от 27.07.2001 № 2347.

Соглашением от 18.05.2004 срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара продлен до 30.11.2005.

 Факт получения товара во исполнение условий договора № 893 и факт  частичной оплаты в размере 1 050 599 руб. 70 коп. ответчиком не оспариваются.

 По данным истца, задолженность ответчика на момент обращения в суд составила 328 569 руб. 72 коп.

Указывая на ненадлежащее исполнение ООО «Маслопродукт» обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для судебной защиты нарушенного права.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьями 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться частичная уплата должником задолженности.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения от 25.10.2001         № 41, от 17.12.2001 № 69, от 15.05.2002 № 47, от 07.04.2003 № 42, от 09.03.2007 № 38, от 15.05.2007 № 104, от 28.08.2007 № 173, от 25.10.2007 № 220, от 29.12.2007 № 265, от 14.03.2008 № 54 правомерно приняты судом в качестве доказательств,  свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку последняя оплата по договору  произведена ответчиком 14.03.2008 по платежному поручению № 54, то срок исковой давности следует исчислять с этого момента.

На основании вышеизложенного доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.   

        Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.05.2009 по делу № А39-1265/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маслопродукт» – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

О.Ю.  Александрова

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова