Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А39-36/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир
24 августа 2009 года Дело № А39-36/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., от заявителя жалобы (ответчика) – индивидуального предпринимателя Сыроваткиной Александры Васильевны – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (протокол судебного заседания от 03.08.2009); от истца – открытого акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» - Писачкина В.В., действующего по доверенности от 01.09.2008 (срок действия 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – индивидуального предпринимателя Сыроваткиной Александры Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.04.2009 по делу № А39-36/2009, принятое судьей Качуриным В.В. по иску открытого акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» к индивидуальному предпринимателю Сыроваткиной Александре Васильевне о взыскании убытков в сумме 277 841 рубля 16 копеек, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Трест «Мордовпромстрой» (далее – ОАО Трест «Мордовпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Сыроваткиной Александре Васильевне (далее – ИП Сыроваткиной А.В.) о взыскании убытков в размере 277 841 рубля 16 копеек, причиненных повреждением высоковольтного кабеля. Исковые требования основаны на статьях 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в связи с незаконным проведением земляных работ при строительстве крыльца к магазину «Женская обувь» по ул. Полежаева, 48, г. Саранска, произошло повреждение подземной кабельной линии КЛ-6кВ. В связи с чем истцу причинены убытки, складывающиеся из стоимости работ по восстановлению поврежденной кабельной линии в заявленной сумме. Ответчик иск не признал. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.04.2009 по делу № А39-36/2009 исковые требования ОАО Трест «Мордовпромстрой» удовлетворены: с ИП Сыроваткиной А.В. в пользу истца взысканы убытки в сумме 277 841 рубля 16 копеек и судебные расходы. ИП Сыроваткина А.В., не согласившись с принятым решением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в котором просит его отменить на основании пунктов 1, 2 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса в связи с: -неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; -нарушением норм материального права. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в сумме 197 841 рубля 16 копеек. Ответчик обязуется оплатить истцу в качестве возмещения убытков 80 000 рублей и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1 764 рублей 20 копеек, в порядке и сроки, установленные мировым соглашением. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением иска. Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.04.2009 по делу № А39-36/2009 - отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом Трест «Мордовпромстрой» и Сыроваткиной Александрой Васильевной в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику иска о взыскании убытков в размере 277 841 рубля 16 копеек. По условиям мирового соглашения: 1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в сумме 197 841 рубля 16 копеек. 2. Ответчик обязуется выплатить истцу в качестве возмещения убытков 80 000 рублей и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1 764 рублей 20 копеек в следующем порядке: -80 000 рублей ответчик выплачивает в течение трех дней с даты утверждения данного соглашения; -1 764 рубля 20 копеек оплачивается ответчиком в течение одного месяца с даты утверждения настоящего соглашения. 3.В случае полного и своевременного исполнения условий данного соглашения стороны обязуются не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами и не принимать иных санкций или убытков. Производство по делу прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 528 рублей 41 копейки, уплаченную по платежным поручениям № 487 от 23.12.2008, № 141 от 27.01.2009. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сыроваткиной Александре Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 029 рублей, уплаченную по квитанции от 20.05.2009. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Н.А. Назарова Т.И. Тарасова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А79-4818/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|