Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А79-2944/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             Дело № А79-2944/2009

21 августа 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 10.06.2009 по делу № А79-2944/2009, принятое судьей Цветковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэмисс», г.Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор», г.Чебоксары, о взыскании 1 514 987 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 02304);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 02307),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рэмисс» (далее – истец, ООО «Рэмисс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ответчик, ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 1 514 987 руб. 47 коп. долга по оплате услуг строительных машин (механизмов), предоставленных в рамках договоров от 11.01.2008 №№2,3.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, исключив из цены иска стоимость натяжных колес 50-21-305 СП и 20-21-306 СП, переданных ответчику по товарной накладной № 122 от 30.10.2008.

Решением от 10.06.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики  удовлетворил исковые требования, кроме того, взыскал с ответчика расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 18 874 руб. 93 коп.

ОАО «Чувашавтодор», не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным взыскание стоимости услуг, оказанных  бульдозером Т-170, поскольку договором № 2 оказание услуг указанной техникой предусмотрено не было.

Ответчик, ссылаясь на пункт 1 постановления Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, указал на непредставление истцом в материалы дела справок по форме №ЭСМ-7 и ЭСМ-4, подтверждающих оказание услуг по договорам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2008 между Ибресинским ДРСУ филиала государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтодор» Минстроя Чувашии и ООО «Рэмисс» заключен договор № 2 оказания услуг строительными механизмами, в соответствии с условиями которого ООО «Рэмисс» (исполнитель) обязался оказать ОАО «Чувашавтодор» (заказчик) услуги путем предоставления бульдозера Т-130 для выполнения работ в соответствии с назначением механизма по заявке заказчика, а заказчик обязался оплатить предоставленные услуги.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия  до 31.12.2008.

Пунктом 2.1 договора от 11.01.2008 стороны согласовали стоимость услуг, которая составляет  842 руб. 70 коп. без НДС за 1 час работы механизма с экипажем.

11.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 3 оказания услуг строительными механизмами, согласно условиям которого ООО «Рэмисс»  (исполнитель) обязался оказать ОАО «Чувашавтодор» (заказчик) услуги путем предоставления катка полуприцепного на пневмоколесном ходу 25 тонн с тягачом для выполнения работ в соответствии с назначением механизма по заявке заказчика, а заказчик обязался оплатить предоставленные услуги.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия  до 31.12.2008.

Пунктом 2.1 договора от 11.01.2008 стороны согласовали стоимость услуг, которая составляет 1050 руб. 07 коп. без НДС за 1 час работы механизма с экипажем.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены подписанные сторонами договоры № 2, 3 оказания услуг строительными механизмами от 11.01.2008 в иной редакции, в пункте 2.1 которых предусмотрено изменение стоимости работ механизмов в соответствии с изменением стоимости за 1 час работы согласно Сборнику средних сметных цен на строительные ресурсы, индекса перерасчета стоимости строительства и ценообразованию в строительстве в Чувашской Республике с момента утверждения данной стоимости центром ценообразования Минстроя Чувашской Республики.

Во исполнение принятых обязательств, истец оказал ответчику услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонние акты выполненных услуг, подписанные сторонами:

- б/н от 30.03.2008 на сумму 588 676 руб. 51 коп., в том числе НДС, без указания механизма, услуги которого подлежат оплате,

- № 225 от 15.04.2008 на сумму 63 640 руб. 70 коп., в том числе НДС, о предоставлении транспортных услуг (Т-170) стоимостью 994 руб. 39 коп. за 1 час работы,

- № 226 от 04.04.2008 на сумму 63 195 руб. 10 коп., в том числе НДС, о предоставлении транспортных услуг (Т-170) стоимостью 1 048 руб. 81 коп. (без учета НДС) за 1 час работы,

- № 227 от 04.05.2008 на сумму 246 704 руб. 77 коп., в том числе НДС, о предоставлении транспортных услуг (каток ДУ-39) стоимостью 1 340 руб. 79 коп. за 1 час работы,

- № 228 от 17.05.2008 на сумму 544 331 руб. 14 коп., в том числе НДС, о предоставлении транспортных услуг (Т-170) стоимостью 1 048 руб. 81 коп. (без учета НДС) за 1 час работы,

- № 229 от 28.05.2008 на сумму 29 117 руб. 74 коп., в том числе НДС, о предоставлении транспортных услуг (Т-170) стоимостью 1 048 руб. 81 коп. (без учета НДС) за 1 час работы,

- № 230 от 28.05.2008 на сумму 506 817 руб. 41 коп., в том числе НДС, о предоставлении транспортных услуг (каток ДУ-39) стоимостью 1 340 руб. 79 коп. за 1 час работы,

- № 231 от 03.06.2008 на сумму 375 420 руб. 30 коп., в том числе НДС, о предоставлении транспортных услуг (каток ДУ-39) стоимостью 1 340 руб. 79 коп. за 1 час работы,

- № 232 от 28.05.2008 на сумму 25 171 руб. 38 коп., в том числе НДС, о предоставлении транспортных услуг (Т-170) стоимостью 1 048 руб. 81 коп. (без учета НДС) за 1 час работы,

- № 110 от 30.07.2008 на сумму 842 044 руб. 51 коп., в том числе НДС, на выполнение бульдозерных работ стоимостью 1 087 руб. 91 коп. за 1 час работы,

- № 111 от 30.07.2008 на сумму 94 708 руб. 35 коп., в том числе НДС, на выполнение работ по укатке грунта пневмокатком стоимостью 1 413 руб. 56 коп. за 1 час работы,

- № 112 от 30.07.2008 на сумму 72 666 руб. 43 коп., в том числе НДС, на выполнение работ по укатке грунта пневмокатком стоимостью 1 413 руб. 56 коп. за 1 час работы,

- № 113 от 04.08.2008 на сумму 316 582 руб. 62 коп., в том числе НДС, на выполнение бульдозерных работ стоимостью 1 087 руб. 91 коп. за 1 час работы,

- № 114 от 11.09.2008 на сумму 225 197 руб. 95 коп., в том числе НДС, на выполнение бульдозерных работ стоимостью 1 087 руб. 91 коп. за 1 час работы,

- № 115 от 18.09.2008 на сумму 393 824 руб. 43 коп., в том числе НДС, на выполнение бульдозерных работ стоимостью 1 087 руб. 91 коп. за 1 час работы,

- № 116 от 19.09.2008 на сумму 354 802 руб. 91 коп., в том числе НДС, на выполнение работ по укатке грунта пневмокатком стоимостью 1 413 руб. 56 коп. за 1 час работы,

- № 119 от 27.10.2008 на сумму 421 022 руб. 25 коп., в том числе НДС, на выполнение бульдозерных работ стоимостью 1 087 руб. 91 коп. за 1 час работы,

- № 120 от 27.10.2008 на сумму 285 538 руб. 59 коп., в том числе НДС, на выполнение работ по укатке грунта пневмокатком стоимостью 1 413 руб. 56 коп. за 1 час работы,

- № 123 от 10.11.2008 на сумму 466 923 руб. 40 коп., в том числе НДС, на выполнение бульдозерных работ стоимостью 1 155 руб. 75 коп. за 1 час работы,

- № 124 от 10.11.2008 на сумму 36 204 руб. 57 коп., в том числе НДС, на выполнение работ по укатке грунта пневмокатком стоимостью 1 508 руб. 52 коп. за 1 час работы.

Оплата выполненных услуг произведена заказчиком не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 474 987 руб. 47 коп.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Чувашавтодор» обязательств по договору послужило поводом истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормами статей 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную цену после предоставления услуг.

Арбитражный суд обоснованно пожил в основу решения редакции договоров от 11.01.2008 № 2, 3 оказания услуг строительными механизмами, пунктом 2.1 которых предусмотрено изменение стоимости работ механизмов в зависимости от изменения расценок, утвержденных центром ценообразования Минстроя Чувашской Республики.

Суд, проанализировав и оценив представленные в материалы дела двусторонние акты выполненных работ на спорную сумму, правомерно признал их надлежащими доказательствами факта выполнения работ по договорам от 11.01.2008 №№2,3.

Поскольку ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 474 987 руб. 47 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении истцом в размер исковых требований услуг, оказанных  бульдозером Т-170, является несостоятельным, поскольку в данном случае имеет место фактическое использование указанной строительной машины, которое подтверждается приобщенными к материалам дела актами на выполнение  работ-услуг.

Не может быть принят во внимание суда апелляционной инстанции довод ответчика о непредставление истцом в материалы дела справок по форме №ЭСМ-7 и ЭСМ-4, подтверждающих оказание услуг по договорам, поскольку факт предоставление истцом услуг, объем, перечень и стоимость подтверждены двусторонними актами приемки услуг и товарно - транспортными накладными.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 10.06.2009 по делу № А79-2944/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Чувашавтодор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                            А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     М.В. Соловьева

                                                                                         О.А. Ершова