Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А43-752/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А43-752/2009

21 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 14.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тотем-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 по делу                      № А43-752/2009, принятое судьей Прохоровой Л.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арелав», г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Тотем-НН», г.Н. Новгород, о взыскании 55 852 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 07674)

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 07675),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арелав» (далее – истец, ООО «Арелав») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотем-НН» (далее – ответчик, ООО «Тотем-НН») о взыскании 50 730 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 6 015 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2008 по 26.05.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2009 по день фактического исполнения обязательств, кроме того, 4 000 руб. расходов на услуги представителя (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 36 024 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 4 528 руб. 30 коп. проценты от суммы долга 30 529 руб. 27 коп. (без НДС), начиная с 27.05.2009 по день уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 12% годовых, 4 000 руб. на оплату услуг представителя, кроме того 1 622 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказал.

ООО «Тотем-НН», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 528 руб. 50 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду  неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с суммой взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, которая по расчетам ответчика составляет 4 385 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2007 по делу № А43-6856/2007-22-159-2 с ООО «Арелав» в пользу ООО «Тотем - НН» взыскано 53 030 руб.71 коп. задолженности за поставленный товар, а также проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами от суммы долга без НДС за период с 29.03.2007 по день фактической уплаты долга в сумме 2 420 руб. 83 коп., кроме того, расходы по госпошлине в сумме 2 106 руб. 65 коп.

ООО «Арелав» добровольно перечислил ООО «Тотем - НН» денежные средства в сумме 40 335 руб. 01 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

По исполнительному листу, выданному на основании указанного выше решения суда, судебным приставом - исполнителем были списаны денежные средства в сумме 53 247 руб.73 коп.

Получение ответчиком суммы долга дважды послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика добровольно была перечислена сумма 40 335 руб. 01 коп. Службой судебных приставов по исполнительному листу взыскана денежная сумма в размере 53 247 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.03.2008 № 11, от 07.03.2008 № 16, от 12.03.2008 № 44, от 14.03.2008 № 159, от 17.03.2008 № 169.

Таким образом, сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же сумма государственной пошлины была погашена должником 07.03.2008.

С учетом изложенного обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что истцом излишне перечислена ответчику сумма 36 024 руб. 55 коп., которая является неосновательным обогащением последнего и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд первой инстанции установив период пользования чужими денежными средствами, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 4528 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период с 07.03.2008 по 26.05.2009, проценты с суммы долга 30 529 руб. 27 коп. (без НДС), начиная с 27.05.2009г. по день уплаты неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых.

Апелляционный суд согласен с размером взысканной суммы процентов.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

На основании вышеизложенного доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 по делу №А43-752/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тотем-НН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         Е.Н. Беляков

М.В. Соловьева