Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А43-4178/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

20 августа 2009 года                                                       Дело № А43-4178/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжья», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2009 по делу № А43-4178/2009, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжье», г. Нижний Новгород, о взыскании 1 894 755 руб. 61 коп. долга, процентов,

при участии:

от заявителя – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление №05611);

от истца – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление №05610),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжье» с исковым заявлением о взыскании 1 894 755 руб. 61 коп., в том числе 1 883 127 руб. 30 коп. долга и 11 628 руб. 31 коп. процентов за поставленную продукцию.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» 1 894 755 руб. 61 коп., в том числе 1 883 127 руб. 30 коп. долга, 11 628 руб. 31 коп. процентов и 20 973 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» г. Чебоксары проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 694 814 руб. 57 коп. (без НДС), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12,5 %, начиная с 02.03.2009 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Хлебная компания «Поволжья» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктом 4 части 1статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что в нарушение статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, суд первой инстанции не уведомил ответчика о дате судебного заседания.

Определение суда от 17.04.2009 о назначении судебного разбирательства на 15.05.2009 не направлялось ответчику и им получено не было.

Заявитель полагает, что в нарушение статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что документы, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, суд принял во внимание доказательства, которые не были направлены истцом в адрес ответчика

Суд также проигнорировал требования норм процессуального права и при вынесении решения основывался на документах, которые ответчику истцом не представлялись и не направлялись.

Также заявитель полагает, что судом в нарушение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен иной размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно - 12,5% по которой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.03.2009, так как на день вынесения решения размер ставки рефинансирования составлял 12,0% (Указание ЦБ РФ № 2230-У от 13.05.2009 «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Факсимильным сообщением ООО «Хлебная Компания Поволжье» направило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью юрисконсульта общества. Однако доказательств в обоснование уважительности причины неявки представителя  не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными.

Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство ответчика в связи с отсутствием доказательств уважительности причины неявки представителя.

Кроме того, согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде от организаций могут быть помимо штатных сотрудников иные представители.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период с 09.12.2008 по 05.02.2009 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания», г. Чебоксары, поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжье» продукцию (макаронные изделия) по следующим транспортным накладным: - № 028120 от 09.12.2008, - № 028576 от 16.12.2008, - № 029299 от 25.12.2008, - № 001507 от 21.01.2009, - № 001848 от 26.01.2009, - № 002052 от 28.01.2009, - № 002266 от 30.01.2009, - № 002765 от 05.02.2009, всего на сумму 1 883 127 руб. 30 коп.

Получение ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика и печатью общества в указанных выше накладных.

Поскольку оплата полученного товара обществом с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжье» не произведена, общество с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» г. Чебоксары обратилось в суд о взыскании с ответчика 1 894 755 руб. 61 коп., в том числе 1 883 127 руб. 30 коп. долга и 11 628 руб. 31 коп. процентов за поставленную продукцию с 11.02.2009. по 01.03.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга, начиная с 02.03.2009.

Представленные в материалы дела накладные содержат все условия необходимые для заключения договоров купли-продажи, в связи с чем, оценены судом как оферты общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» направленные обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжье» по заключению договоров. Получение продукции ответчиком является акцептом этих оферт.

Таким образом, на основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации  между сторонами заключены разовые договора купли-продажи на условиях, указанных в товарных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае, сторонами срок оплаты не согласован, то покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.

Согласно ст. 80 Закона Российской Федерации «О Центральном Банке Российской Федерации» №86-ФЗ от 10.07.2002 общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Поскольку истец и ответчик находятся на территории разных субъектов Российской федерации, то с учетом изложенной выше нормы ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации», расчеты между сторонами должны быть произведены в течение пяти дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требование истца о взыскании долга в сумме 1 883 127 руб. 30 коп. долга подлежащим удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Истец заявил также о взыскании с ответчика 11.628 руб. 31 коп. процентов за поставленную продукцию с 11.02.2009 по 01.03.2009.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга, начиная с 02.03.2009.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод заявителя о не извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется в виду его несостоятельности. В материалах дела находится почтовое уведомление от 30.04.2009 №83684 о направлении определения ООО «Хлебная компания «Поволжья» по адресу ул. Интернациональная, д. 83, г. Нижний Новгород с отметкой о получении 06.05.2009 Кузнецовой.

Остальные доводы ответчика также являются необоснованными.

Ответчик в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имел возможность ознакомиться с материалами дела, делать копии и выписки из материалов дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2009 по делу № А43-4178/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Поволжья», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

М.В. Соловьева