Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А11-11969/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А11-11969/2008

20 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 14.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2009 по делу                      № А11-11969/2008, принятое судьей Долговой Ж.А.,

по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г.Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант», г.Владимир, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», о взыскании 6 165 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомления №№ 06048, 06047);

от ответчика – Седельникова С.В. на основании протокола общего собрания учредителей от 08.12.2006 (сроком на пять лет);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление № 06049),

установил:

открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» (далее – ответчик, ООО «ТД «Атлант») о взыскании 6 027 руб. 74 коп. долга по договору от 01.06.2005        №1091, 184 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 26.01.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.04.2009 Арбитражный суд Владимирской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное казенное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП «ЖКХ»).

Решением от 29.05.2009 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил исковые требования, кроме того, взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 500 руб.

ООО «ТД «Атлант», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом в нарушение условий пункта 4.13 договора от 01.06.2005 не были представлены акты выполненных работ количества поданной и принятой абонентом тепловой  энергии, а так же не были выставлены счета – фактуры на оплату, что, свидетельствует о неисполнении истцом обязательств по договору.

Наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, истцом не доказано.

Указал на неправомерное взыскание стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д.2-В, поскольку изменения к договору от 01.06.2005               № 1091 подписаны между сторонами в октябре 2008 года.

Кроме того, считает неверным толкование судом норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.08.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.08.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ВКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «ТД «Атлант» (абонент) 01.06.2005 заключён договор поставки тепловой энергии №1091, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию абоненту в период с 01.06.2005 по 01.06.2006 для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, а абонент – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения.

Пунктом 8.1 указанного договора срок его действия определен с 01.06.2005 по 01.06.2006 с возможной его пролонгацией.

В соответствии с разделом 4 договора №1091 расчёт за потреблённую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии, для абонентов, не имеющих приборы учёта тепловой энергии – на основании показаний приборов учёта тепловой энергии источника теплоты, фактической температуры наружного воздуха, фактического количества числа работы систем теплопотребления в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения».

Абонент оплачивает потреблённую тепловую энергию в размере, указанном в платёжном документе не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.4 договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору от 01.06.2005 №1091 предусмотрено обязательство ОАО «ВКС» отпустить ООО «ТД «Атлант» теплоэнергию для отопления зданий и горячего водоразбора, начиная с 01.10.2007. При этом в договор включено нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Владимир, ул.Добросельская, д.2-В.

В рамках принятых на себя обязательств истец отпустил ответчику тепловую энергию на отопление в период с 09.10.2007 по 28.04.2008, на горячее водоснабжение в период с 01.10.2007 по 30.09.2008 помещения площадью 81,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 2«В», принадлежащего ООО «ТД «Атлант» на праве собственности.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец в адрес ответчика выставил счёт-фактуру от 22.09.2008 №1091/9 на сумму 6 027 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд полагает, что заявитель, подписав дополнение к договору с энергоснабжающей организацией и согласовав годовое потребление и максимальную нагрузку тепловой энергии на отопление и ГВС помещения по адресу: г. Владимир,  ул. Добросельская, д. 2«В», тем самым подтвердил наличие на 01.10.2007 в указанном помещении энергопринимающих устройств.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет за тепловую энергию, поданную в спорное помещение, осуществлен истцом на основании «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.

Указанная Методика разработана для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, а ее применение не противоречит пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о потреблении ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, ООО «ТД «Атлант» в суд не представило, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 6 027 руб. 44 коп.

При этом отсутствие актов выполненных работ, на что ссылается заявитель жалобы, не освобождает последнего от оплаты задолженности.

Ссылка заявителя на письмо №42 от 09.09.2008 не означает возникновения обязанности у ответчика оплачивать тепловую энергию в спорном помещении лишь с указанной даты, поскольку дополнением к договору стороны согласовали период теплоснабжения с 01.10.2007, что не противоречит смыслу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 26.01.2008, суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

На основании вышеизложенного доводы заявителя отклоняются  апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2009 по делу №А11-11969/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         М.В. Соловьева

Е.Н. Беляков