Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А39-4767/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А39-4767/2008

20 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Кирпич силикатный» и открытого акционерного общества «Ковылкинский завод строительных материалов» на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 06.05.2009 по делу                      № А39-4767/2008, принятое судьей Ивлевой Т.С.,

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО Ковылкино, г. Ковылкино к открытому акционерному обществу «Ковылкинский завод строительных материалов», п. Силикатный Ковылкинского района Республики Мордовия, к открытому акционерному обществу «Кирпич силикатный», п. Силикатный Ковылкинского района Республики Мордовия о взыскании 1 340 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомления №№ 05845, 05841);

от ответчиков:

открытого акционерного общества «Кирпич силикатный» – Ястребцев С.В. по доверенности от 01.08.2009 сроком действия до 01.09.2009,

открытого акционерного общества «Ковылкинский завод строительных материалов» - не явился, извещен (уведомление № 05859),

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства МО Ковылкино (далее – истец, МУП ЖКХ МО Ковылкино) обратилось в арбитражный суд  Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Ковылкинский завод строительных материалов» (далее - ОАО «КЗСМ») о взыскании 233 732 руб. 49 коп. задолженности, 123 091 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 23.03.2009, к открытому акционерному обществу «Кирпич силикатный» (далее – ОАО «Кирпич силикатный») о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору о переводе долга от 2006 года, 199 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 23.03.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.05.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия  удовлетворил исковые требования., кроме того взыскал с ОАО «КЗСМ» 8 447 руб. 55 коп., с ОАО «Кирпич силикатный» 8 836 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «КЗСМ», ОАО «Кирпич силикатный», не согласившись с принятым судебным актом, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявители в жалобах указали, что обязательство ОАО «КЗСМ» перед истцом погашено зачетом встречного однородного требования по поставкам воды в сумме 736 267 руб. 51 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2006.

В судебном заседании представитель ОАО «Кирпич силикатный» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

07.08.2009 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.08.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ОАО «КЗСМ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП ЖКХ МО Ковылкино перечислило ОАО «КЗСМ» за строительные материалы денежные средства в сумме 1 000 000 руб.. что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.12.2005 №364, от 28.12.2005, от 28.12.2005 №365.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.07.2006 по делу №А39-2700/06-102/6 в отношении МУП ЖКХ МО Ковылкино введена процедура наблюдения, временным управляющим должника определением арбитражного суда от 01.08.2006 утвержден Верясов В.Г.

Решением от 08.11.2006  Арбитражный суд Республики Мордовия по делу №А39-2700/06-102/6 признал МУП ЖКХ МО Ковылкино несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Судом установлено, что ОАО «КЗСМ» (старый должник) передало часть задолженности в сумме 600 000 руб., возникшей перед МУП ЖКХ МО Ковылкино, ОАО «Кирпич силикатный» (новый должник) по договору о переводе долга без номера от 2006 года.

Поскольку обязательство ОАО «Кирпич силикатный» по погашению образовавшейся задолженности в сумме 600 000 руб. в добровольном порядке исполнено не было, МУП ЖКХ МО Ковылкино обратилось к ОАО «Кирпич силикатный» с требованием о её погашении, о чем свидетельствует письмо от 08.05.2008.

Имеющуюся задолженность ОАО «Кирпич силикатный» не возвратил, сославшись при этом на договор о переводе долга от 31.07.2006, в соответствии с которым МУП «Специализированная автобаза» (старый должник) перевело свою кредиторскую задолженность перед ОАО «Кирпич силикатный» в размере 600 000 руб. на ЖКХ МО Ковылкино (новый должник).

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.09.2008 по делу №А39-1751/2008-38/20, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, договор о переводе долга от 31.07.2006 признан недействительным.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности на основании договора о переводе долга от 31.07.2006 у сторон не возникли.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства (первичные бухгалтерские документы: накладные, товарные накладные, договоры о переводе долга, договор цессии, платежные поручения, письмо о зачете денежных средств в сумме 736 267 руб. 51 коп., полученное истцом 05.04.2006, односторонние акты сверки взаимных расчётов, представленные как истцом, так и ответчиками) сделал обоснованный вывод о том, что по состоянию на 01.04.2006 задолженность ОАО «КЗСМ» перед МУП ЖКХ МО Ковылкино составляла 833 732 руб. 49 коп.

Согласно письму о зачете денежных средств, направленному в адрес истца, зачету подлежит задолженность МУП ЖКХ МО Ковылкино за поставленную воду, по состоянию на 01.04.2006, тот есть сумма  166 267 руб. 51 коп.

Из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом зачету подлежит сумма 166 267 руб. 51 коп., в связи с чем довод ОАО «КЗСМ» о том, что обязательство заявителя перед истцом погашено зачетом встречного однородного требования по поставкам воды в сумме 736 267 руб. 51 коп. не может быть принят во внимание апелляционным судом и отклоняется как несостоятельный.

По договору о переводе долга ОАО «КЗСМ» (старый должник) передал задолженность в сумме 600 000 руб. ОАО «Кирпич силикатный» (новый должник).

Как верно указал арбитражный суд, у ОАО «КЗСМ» возникла обязанность по оплате задолженности перед МУП ЖКХ МО Ковылкино в размере 233 732 руб. 49 коп., соответственно, у ОАО «Кирпич силикатный» - в размере 600 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, арбитражный суд обоснованно посчитал требование истца в части взыскания основного долга правомерным.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ОАО «КЗСМ» в сумме 123 091 руб. 34 коп. и с ОАО «Кирпич силикатный» в сумме 199 980 руб., суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

На основании вышеизложенного доводы заявителей отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2009 по делу №А39-4767/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Кирпич силикатный» и открытого акционерного общества «Ковылкинский завод строительных материалов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         Е.Н. Беляков

М.В. Соловьева