Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А79-1354/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

18 августа 2009 года                                                       Дело № А79-1354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа  2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Большаковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2009, принятое судьей Цветковой С.А., по делу № А79-1354/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка», с участием третьего лица – администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, о взыскании 727 223 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Маяк» – Шипулин Н.М. по доверенности от 03.08.2009 № 176 (сроком на 1 год);

от МДОУ детский сад «Аленушка» – не явился, извещен (уведомление № 00172, ходатайство от 03.08.2009 о рассмотрении в отсутствие представителей);

от администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики – не явился, извещен (уведомление № 00170, ходатайство от 03.08.2008 о рассмотрении в отсутствие представителей).

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ООО «Маяк») обратилось с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» (далее - МДОУ ДС «Аленушка») о взыскании 725891 руб. долга и 1332 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Определением от 20.05.2009 по делу № А79-1354/2009 Арбитражный суд Чувашской Республики приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-4608/2009.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что иск предъявлен вследствие неисполнения денежных обязательств ответчика по исполненному муниципальному контракту от 16.04.2007 года, заключенному между истцом и ответчиком. Пояснил, что находящееся в производстве Мариинско-Посадского районного суда уголовное дело в отношении главы самоуправления Мариинско-Посадского района Шумова А.А. не даёт оснований считать, что работы не выполнены. При этом акты выполненных работ подписаны сторонами в феврале 2008 года.

Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в возражении на апелляционную жалобу от 03.08.2009 просило оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.08.2009 (протокол судебного заседания от 11.08.2009).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также в иных предусмотренных законом случаях.

Предметом заявленного требования по настоящему делу является взыскание денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по капитальному ремонту кровли здания, предусмотренных муниципальным контрактом от 16.04.2007.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело № А79-4608/2009 по иску администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ООО «Маяк» о признании муниципального контракта от 16.04.2007, заключенного между МДУО детский сад «Аленушка» и ООО «Маяк», недействительным.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства и материалы дела, посчитал необходимым приостановить производство по настоящему делу.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы определением от 05.08.2009 по настоящему делу Арбитражный суд Чувашской Республики возобновил производство по делу, назначив судебное разбирательство на 28.08.2009.

Таким образом, в данной ситуации отсутствует предмет оспаривания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает жалобу беспредметной и не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2009 по делу № А79-1354/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков

А.И. Вечканов