Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А79-3470/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А79-3470/2009

18 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 14.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Родиной Т.С.,                 Тарасовой Т.И, при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Тузковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Булгарпиво», г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  17.06.2009 по делу № А79-3470/2009, принятое судьей Трусовым А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Булгарпиво», г. Набережные Челны, о взыскании 462 182 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 07348);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 07346),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Регион», г. Чебоксары,  (далее – истец, ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Булгарпиво», г. Набережные Челны (далее – ответчик, ОАО «Булгарпиво»), о взыскании 453 120 руб. долга за приобретенное и переданное оборудование и 9 062 руб. 40 коп. комиссионного вознаграждения.

Свои требования истец обосновал статьями 309, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.06.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ОАО «Булгарпиво» в пользу ООО «Регион» 453 120 руб. долга, 9 062 руб. 40 коп. комиссионного вознаграждения, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 743 руб. 64 коп.

Открытое акционерное общество «Булгарпиво», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания 446 397 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 10 743 руб. 64 коп. в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, судом неправомерно не принято во внимание заявление о взаимозачете встречных требований № 547 от 08.04.2009, поскольку данное уведомление подтверждает направление заявления о зачете встречных требований и истцом оно получено до судебного заседания.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 01.01.2009 между ОАО «Булгарпиво» (комитент) и ООО «Регион» (комиссионер) был заключен договор комиссии № 4, согласно которому комиссионер обязуется совершать от своего имени, но за счет комитента сделки по закупке торгового оборудования, а ОАО «Булгарпиво» в свою очередь оплачивать заключенные сделки.

На основании пункта 3.1. договора комитент обязан предоставить комиссионеру все необходимое для выполнения поручения, указанного в п. 1.1., в том числе обеспечить средствами необходимыми для оплаты приобретаемого торгового оборудования в течение 10 календарных дней с момента подписания отчета комиссионера.

В силу пункта 4.1. размер комиссионного вознаграждения составляет 2,0% от суммы поставленного товара.

Пунктом 4.4. оговорен срок выплаты комиссионного вознаграждения, 10 дней со дня представления письменного отчета об исполнении поручения.

Во исполнение данного договора 20.02.2009 согласно товарной накладной и счет-фактуре представленным в материалы дела ООО «Регион» приобрел для  ОАО «Булгарпиво» товар на сумму 453 120 руб.

ООО «Регион» представил отчет 28.02.2009 по договору № 4 от 01.01.2009 за февраль 2009 года по объему выполненных работ. Акт выполненных работ и произведенных расчетов по договору № 4 от 01.01.2009 датирован той же датой, подписан обеими сторонами, что подтверждает выполнение обязательств истцом и согласие ОАО «Булгарпиво» с суммой, указанной в отчете, акте и представленной счет-фактуре от 20.02.2009.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, что и послужило основанием для подачи иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу пункта 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Исходя из суммы стоимости поставленного товара и условий договора, размер вознаграждения комиссионеру должен составлять 9 062 руб. 40 коп. Задолженность ОАО «Булгарпиво» перед истцом подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком, на основании чего суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу ООО «Регион» 462 182 руб. 40 коп.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе о необходимости зачета суммы 446 397 руб. 41 коп. не могут быть признаны судом обоснованными.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалы дела представлен договор уступки права требования от 02 декабря 2008 года, на основании которого ОАО «Булгарпиво» уступил ООО «Регион» права требования от ООО «Гроссмарт Поволжье» 446 397 руб. 41 коп. Однако из данного договора не усматривается, во исполнение какого обязательства ОАО «Булгарпиво» было переуступлено данное право.

Письмом № 547 от 08.04.2009 ответчик уведомил ООО «Регион» о зачете встречных требований в размере 446 397 руб. 41 коп., признав наличие задолженности по договору комиссии от 01.01.2009 № 4 в размере 15 784 руб. 99 коп.

Вместе с тем, довод заявителя о своевременном направлении и получении истцом заявления о зачете встречных требований  до 17.04.2009 не состоятелен, поскольку материалами дела подтверждено получение истцом заявления 19.04.2009.

Утверждение о получении ООО «Регион» корреспонденции 17.04.2009 не основано на письменных доказательствах. Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Регион» обратилось в суд за защитой своего права 14.04.2009, то есть до 17.04.2009.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  17.06.2009 по делу № А79-3470/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Булгарпиво», г. Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий  судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Т.И. Тарасова