Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А79-2266/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«17» августа 2009 года                                              Дело №А79-2266/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике  на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2009 по делу                №А79-2266/2006, принятое судьей Михайловым А.Т. по заявлению арбитражного управляющего Шаякбирова Х.Х. о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства в отношении должника – индивидуального предпринимателя               Коробковой О.В.

В судебном заседании приняли участие представители:

от МИФНС №1 по Чувашской Республике –представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №7982);

а/у Шаякбиров Х.Х. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №7973).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

       арбитражный управляющий Шаякбиров Х.Х. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о  взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике (далее – уполномоченный орган, налоговый орган, Инспекция) вознаграждения и  расходов за осуществление процедуры банкротства в отношении должника - индивидуального предпринимателя Коробковой О.В. в размере 41 646руб.68коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 08.07.2009 взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Шаякбирова Х.Х. вознаграждение и расходы за проведение процедуры банкротства в отношении должника - индивидуального предпринимателя Коробковой О.В. в размере 41 646руб.68коп.

Не согласившись с принятым судебным актом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской  Республике обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики о  взыскания с налогового органа вознаграждения и расходов  в пользу Шаякбирова Х.Х., в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

         Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, 13.03.2006 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике обратилась в  Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании  индивидуального предпринимателя Коробковой О.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2006 в отношении индивидуального предпринимателя Коробковой О.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаякбиров Х.Х. с ежемесячным вознаграждением 10 000руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2006  индивидуальный предприниматель Коробкова О.В. признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шаякбиров Х.Х. с ежемесячным вознаграждением 10 000руб.

Определением суда от 09.11.2006 принят отчет конкурсного управляющего Шаякбирова Х.Х., конкурсное производство в отношении   индивидуального предпринимателя Коробковой О.В. завершено.

Арбитражный управляющий Шаякбиров Х.Х. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, которые оспариваемым определением суда были отнесены на налоговый орган.

Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002        №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на время возникновения спорных правоотношений следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве) в редакции, действовавшей в период исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Шаякбиров Х.Х. исполнял обязанности временного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Коробковой О.В. с 06.06.2006 по 23.08.2006.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества. С согласия налогового органа (единственный кредитор) конкурсное производство завершено.

Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в отношении индивидуального предпринимателя Коробковой О.В. установлено в сумме 10 000руб. (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Судебный акт об отстранении Шаякбирова Х.Х. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего не выносился.

Таким образом, размер причитающегося заявителю вознаграждения за проведение с 06.06.2006 по 23.08.2006 процедуры наблюдения в общей сумме 25 752руб.68коп. судом первой инстанции определен верно.

Заявленные арбитражным управляющим расходы в размере 3 894руб. за опубликование сведений о введении в отношении индивидуального предпринимателя Коробковой О.В. процедуры наблюдения подтверждены актом об оказании услуг от 08.07.2006 №2612, платежным поручением от 05.07.2006 №5, счетом от 20.06.2006 №2473                              (т.3 л.д. 10-12). Расходы за аренду автомобиля в сумме 12000руб. подтверждены договором аренды автомобиля, актом выполненных работ от 24.08.2006, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.09.2006 (т.3 л.д. 14, 15, 25) и правильно признаны Арбитражным судом Чувашской Республики обоснованными и необходимыми.

Завершение конкурсного производства в отношении должника не лишает арбитражного управляющего гарантированного законодательством о банкротстве права на получение вознаграждения и возмещения понесенных расходов.

Довод налогового органа о том, что расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, должны быть взысканы с Коробковой О.В., которая в настоящее время вновь приобрела статус индивидуального предпринимателя, правомерно отклонен судом первой инстанции. 09.11.2006 конкурсное производство в отношении предпринимателя Коробковой О.В. завершено, расходы временного управляющего Шаякбирова Х.Х. не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы.

Статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В связи с этим зарегистрированная вновь с 08.08.2007 в качестве индивидуального предпринимателя Коробкова О.В. не может нести ответственность перед арбитражным управляющим.

При таких данных арбитражный суд Чувашской Республики законно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении предпринимателя Коробковой О.В., в сумме                41 646руб. 68коп. (25752руб.68коп.+ 15894руб.).

       Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2009 по делу № А79-2266/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

                 В.Н. Урлеков

Судьи

                   Ю.В. Протасов

    И.А. Смирнова