Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А79-3698/01-СК2-3295. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

17 августа 2009 года                                            Дело № А79-3698/01-СК2-3295

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2009. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя (заявителя жалобы) - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом  (протокол судебного заседания от 27.07.2009);

от должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «50 лет Октября» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 27.07.2009);

от Козловского районного отдела судебных приставов - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 02621),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 по делу № А79-3698/01-СК2-3295, принятое судьей Велитченко Г.В.

по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» о замене взыскателя,

                                               У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» (далее - ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о замене взыскателя по делу №А79-3698/01-СК2-3295 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что ОАО «Чувашэнерго» (взыскатель) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МРСК Волги».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 по делу А79-3698/01-СК2-3295 в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Волги» отказано.

ОАО «МРСК Волги», не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

  Заявитель считает, что вывод суда о том, что исполнительный лист №027671 с 24.04.2002 к исполнению не предъявлялся, в связи с чем, предусмотренный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехгодичный срок предъявления исполнительных документов истек, не соответствует материалам дела.

Заявитель указывает, что после 24.02.2002 исполнительный лист предъявлялся к исполнению дважды. 02.08.2005 Козловским районным отделом судебных приставов (далее – Козловское РОСП) вынесено постановление 2732/3/05 о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 26.08.2005 исполнительный лист был возвращен ОАО «Чувашэнерго» на основании заявления от 03.08.2005 №11/1-08/681. Постановлением от 27.02.2007 Козловское РОСП возбудило исполнительное производство №12/837/326/3/2007.

Кроме того, по мнению заявителя, срок предъявления исполнительного листа к исполнению необходимо исчислять с даты его последнего предъявления к исполнению, т.е. с 27.02.2007.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 27.07.2009  доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СХПК «50 лет Октября» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 27.07.2009  указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Представитель Козловского РОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие взыскателя, должника и представителя Козловского РОСП по имеющимся доказательствам.

       Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2001 по делу № А79-3698/01-СК2-3295 суд обязал СХПК «50 лет Октября» вернуть ОАО «Чувашэнерго» 1 349 724 рубля 10 копеек. В соответствии с данным решением 23.11.2001 выдан исполнительный лист №027671.

11.01.2002 на основании исполнительного листа №027671 судебным приставом-исполнителем Козловского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство, которое 24.04.2002 окончено на основании пункта 3 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю.

02.08.2005 исполнительное производство было возбуждено повторно, однако 03.08.2005 по заявлению взыскателя (ОАО «Чувашэнерго») исполнительный лист был возвращен последнему без исполнения, 26.08.2005 Козловским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2008 путем реорганизации в форме выделения создано открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», 01.01.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с разделительным балансом к открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания») перешло право требования с СХПК «50 лет Октября» 422 173 рублей 23 копеек по исполнительному листу №027671 от 23.11.2001.

Таким образом, взыскателями СХПК «50 лет Октября» являлись: ОАО «Чувашэнерго» по взысканию задолженности в сумме 927 550 рублей 87 копеек и ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» по взысканию задолженности в сумме 422 173 рублей 23 копеек.

Постановлением от 27.02.2007 Козловское РОСП возбудило исполнительное производство №12/837/326/3/2007 по взысканию с СХПК «50 лет Октября» в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности в сумме 422 173 рублей 23 копеек.

Постановлением Козловского РОСП от 30.03.2007 исполнительное производство №12/837/326/3/2007 окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2008 ОАО «Чувашэнерго» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МСРК Волги» 01.04.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На момент выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства действовал Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года, в соответствии с частью 1 статьи 201 которого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что статья 321 Кодекса устанавливает новые сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Если шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, не истек к 01.09.2002, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных статьей 321 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Довод заявителя о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению необходимо исчислять с даты его последнего предъявления к исполнению, т.е. с 27.02.2007, несостоятелен.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от 27.02.2007 по исполнительному листу №027671 Козловским РОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности с СХПК «50 лет Октября» в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания».

В то время как с августа 2005 года (после возвращения исполнительного документа по заявлению взыскателя - ОАО «Чувашэнерго») исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей данным взыскателем не предъявлялся.

Таким образом, последний раз ОАО «Чувашэнерго» предъявляло исполнительный лист №027671 к исполнению 02.08.2005. 26.08.2005 Козловским РОСП, в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем вышеуказанный исполнительный лист мог быть повторно предъявлен к исполнению до 26.08.2008. Новый взыскатель (ОАО «МСРК Волги»)  обратился лишь 06.03.2009, то есть за пределами установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного  срока взыскателем не заявлялось.

       При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствовали основания для  производства процессуального правопреемства и замены взыскателя по исполнительному листу, в связи с чем в удовлетворении заявления ОАО «МРСК «Волги»  правомерно отказано.

       На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 по делу А79-3698/01-СК2-3295 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              Н.А. Насонова

Судьи                                                                                           Н.А. Назарова

                                                                                                      Т.И. Тарасова