Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А79-527/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                               Дело № А79-527/2009

14 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 07.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемОТ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2009 по делу                           № А79-527/2009, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РемОт», г.Новочебоксарск, к обществу с ограниченной ответственностью                       «ИФ-МОТОР», г. Новочебоксарск, о взыскании 288 088 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Молева Т.А. по доверенности от 01.07.2009 сроком действия до 31.12.2009, Молев В.А. на основании решения учредителя №1;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 00819),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемОТ» (далее – истец, ООО «РемОТ») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФ-МОТОР» (далее – ответчик, ООО «ИФ-МОТОР») о взыскании 273 551 руб. 47 коп. долга по договору от 14.01.2008 № 01/01/01 за оказанные автотранспортные услуги, 14 537 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того  расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением от 05.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики  отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

ООО «РемОТ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в апелляционной жалобе отметил, что до спорного момента ответчик оплачивал услуги без предварительного оформления письменных заявок, что в последующем стало сложившейся практикой.

Суд не привлек в качестве третьих лиц ООО «Дорстрой» и ООО «Волгодорстрой», являвшихся заказчиками услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение незаконным и необоснованным. Просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.01.2008 между ООО «РемОТ» (далее - Исполнитель) и ООО «ИФ-МОТОР» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 01/01/01.

В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора ООО «РемОТ» обязался оказать автотранспортные услуги по перевозке грузов на основании письменной заявки ООО «ИФ-МОТОР», а ООО «ИФ-МОТОР» обязался оплатить оказанные автотранспортные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец, полагая, что за ответчиком имеется обязательство по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Чувашской Республики исходил из того, что ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих факт оказания истцу транспортных услуг.

Доказательств, подтверждающих полномочия общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Волгодорстрой» на подписание товарно-транспортных накладных или последующего одобрения действий указанных лиц со стороны ООО «ИФ-МОТОР» истец не представил, поэтому арбитражный суд обоснованно указал, что представленные в дело накладные не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими исполнение истцом обязательств, вытекающих из договора от 14.01.2008. Находящиеся в материалах дела реестры документов за предоставленные услуги автотранспорта и аналитические расчеты по оказанию услуг сами по себе не являются доказательством оказания услуг по перевозке, поскольку не содержат подписи уполномоченных лиц.

В силу указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «РемОТ» в удовлетворении заявленного искового требования.

Суд правомерно не привлек в качестве третьих лиц ООО «Дорстрой» и ООО «Волгодорстрой», поскольку принятый судебный акт никак не затронул их права и обязанности.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2009 по делу                           № А79-527/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемОТ» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемОТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 631 (две тысячи шестьсот тридцать один) руб., излишне уплаченную по квитанции от 05.06.2009.

Подлинный платежный документ прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   А.И. Вечканов

Судьи                                                                                            Е.Н. Беляков

М.В. Соловьева