Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А79-3866/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             Дело № А79-3866/2009

14 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 07.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Промтрактор» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 по делу                           № А79-3866/2009, принятое судьей Трусовым А.В.,

по иску открытого акционерного общества «Промтрактор», г.Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», г.Чебоксары, о признании незаконными действия по выдаче уведомления и введении в отношении открытого акционерного общества «Промтрактор» ограниченного режима потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца – Сергеюк В.В. по доверенности от 03.10.2008 № МБ-51, Никитин В.И. по доверенности от 29.01.2009 № МБ-08;

от ответчика – Васильева Н.А. по доверенности от 15.12.2008 № 16-19/340 (сроком действия до 31.12.2009), Лукина Т.А. по доверенности от 11.03.2009           № 16-19/36 (сроком действия один год),

установил:

открытое акционерное общество «Промтрактор» (далее – истец, ОАО «Промтрактор») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «Чувашская энергосбытовая компания») о признании незаконными действия по выдаче уведомления от 17.04.2009 №17/01-839 и введении в ОАО «Промтрактор» ограниченного режима потребления электроэнергии.

Определением от 23.06.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики  прекратил производство по делу и отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009.

ОАО «Промтрактор», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Промтрактор» полагает, что заявленные требования были направлены на пресечение действий, нарушающих права истца и создающих угрозу их нарушения, то есть полную остановку предприятия, что соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным. Просил оспариваемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представители ответчика считают доводы апелляционной жалобы несостоятельными, определение суда  подлежащим оставлению без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Промтрактор» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.11.2008 № 01- 01/57-24.

В соответствии с условиями упомянутого договора Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 2.2.4 договора энергоснабжения стороны предусмотрели право Гарантирующего поставщика производить полное и (или) частичное ограничение потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате по настоящему договору.

В связи с образовавшейся за ОАО «Промтрактор» задолженностью по оплате электрической энергии и мощности, ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» направило в адрес ответчика уведомление, подписанное генеральным директором Шируновым М.Ю. от 17.04.2009 № 17/01-839 об ограничении потребления электрической энергии и мощности на ОАО «Промтрактор» с 14 час. 00 мин. 27.04.2009.

Указанные обстоятельства явились поводом истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Прекращая производство по делу в отношении требования о признании незаконными действий по выдаче уведомления от 17.04.2009 № 17/01-839 и введении в отношении истца ограниченного режима потребления, суд первой инстанции указал на то, что упомянутое уведомление не обладает признаками ненормативного правового акта, не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных предписаний или распоряжений, влекущих какие-либо юридические последствия и нарушающих гражданские права и охраняемые законом интересы.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, проанализировав характер спорных отношений, субъектный состав участников конфликта, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду и обоснованно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 по делу № А79-3866/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Промтрактор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   А.И. Вечканов

Судьи                                                                                            Е.Н. Беляков

                   М.В. Соловьева